23.08.2017, 15:43 | #21 |
Пользователь
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 50
Поблагодарили 13
раз(а) в 13 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Экспертиза поручена конкретному учреждению, но в определении не указана организационно-правовая форма. Кстати, в экспертном заключении ее тоже нет и нет ни одной печати или подписи от этой организации - на это я тоже обратила внимание суда.
В определении больше ничего нет, речь о сторонних специалистах не идет. Там еще куча нарушений - нет срока, до которого надо сделать экспертизу. Поставленные мной вопросы экспертам есть в материалах дела, но их отвод не мотивирован. А вообще полностью скопированы вопросы ответчика (хоть бы слова переставили или синонимами заменили). На все это я обратила внимание ККС. И указала, что этот судья и его помощник практикуют, чтобы стороны приносили на флешке готовое решение. Да что говорить, если в заседании называется одно экспертное заключение, а в определении - другое. В протоколе его вообще нет, а чтобы ознакомиться с протоколом у меня ушло 3 с половиной месяца - просто не давали. Жалоб на это целая папка! |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.08.2017, 15:58 | #22 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
как-то не верится и уж очень похоже на выдумку, но определение вы почему-то упорно скрываете
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.08.2017, 14:39 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 50
Поблагодарили 13
раз(а) в 13 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ответ банален - не было скана, только фото. И то не очень хорошего качества. Но чтобы поверили - смотрите.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.08.2017, 06:23 | #24 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Глазам не верю! Что там за судьи??? Пишите президенту, если ККС не реагирует, все-таки судей назначает глава государства.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.08.2017, 11:19 | #25 |
Пользователь
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 50
Поблагодарили 13
раз(а) в 13 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сегодня состоялось очередное заседание суда. Мое ходатайство о признании экспертного заключения недопустимым доказательством и исключении его из материалов дела удовлетворили. Ответчик сразу заявил о новой экспертизе. Суд просил подготовить вопросы и предложения по экспертным организациям. Как вот теперь опять не допустить сговора?). Ведь на той экспертизе был и мой технический представитель, все фотографировал вместе с экспертом, а эксперт эти недостатки просто "не заметил". Да и расчеты произвел, уменьшив размер помещения - как-то по его мнению, из одного помещения можно 7 метров ремонтировать, а 40 оставить нетронутыми. И стропильную группу также - 20 см стропил ремонтируем, а 3 метра оставляем в 2 раза тоньше проекта.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.08.2017, 12:15 | #26 |
Юрист
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317
раз(а) в 297 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Предлагайте свою экспертную организацию.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.08.2017, 12:41 | #27 |
Пользователь
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 50
Поблагодарили 13
раз(а) в 13 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.09.2017, 11:59 | #28 |
Юрист
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317
раз(а) в 297 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Его согласие не является обязательным. Вы тоже категорически не соглашайтесь на проведение экспертизы в учреждениях, предложенных ответчиком. Пусть решает суд.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.09.2017, 20:09 | #29 |
Пользователь
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 50
Поблагодарили 13
раз(а) в 13 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Судом назначена повторная строительно-техническая экспертиза. Я смогла добиться что в том числе и микологическая и будут поставлены вопросы о восстановительном ремонте - ранее этого не было. Только переделка кровли без учета внутренних повреждений при этом. Далее только надеяться на честность эксперта...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.11.2017, 14:44 | #30 |
Пользователь
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 50
Поблагодарили 13
раз(а) в 13 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Прошло два месяца с момента назначения повторной экспертизы по ходатайству ответчика. Дело у экспертов. Счет выставлен и получен ответчиком почти месяц назад, но он его не оплачивает (при этом прошлую "договорную" экспертизу оплатили на следующий день после выставления счета). Экспертное учреждение отказывается выполнять экспертизу без оплаты или без депонирования оплаты за экспертизу на счету суда - об этом есть письмо от экспертного учреждения в суд. Срока, в течение, которого надо произвести экспертизу в определении не было. Вчера общалась с юристом экспертной организации, говорит, что дело может лежать у них без оплаты годами, несмотря на то, что в определении суда указывалось, что экспертное учреждение обязано в любом случае произвести экспертизу. Советует решать этот вопрос с судом. Была ли у кого-нибудь такая практика? Как лучше поступать?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях