[MAGELLAN]

Kolyuchka, как Вам -- 330 УКа!?.:mig:

[Kolyuchka]

Сообщение от MAGELLAN

Kolyuchka, как Вам -- 330 УКа!?.:mig:

Ну в прицепе, да, но мы же говорим о гражданско-правовом порядке, т.е. в гражданско правовом порядке в суд больше не обратишься, а по 330 УК можно возбудить уголовное дело.
Я вот не могу найти, я как-то сталкивалась со статьёй о неисполнении решения суда, эта статья так же относилась и к физ.лицам, сейчас ищу, и нахожу только 315, в которой про физ. лиц ничего не сказано.

[Legalalliance]

Извините, конечно. А чем вас не устраивает приведенная мною цитата из ФЗ "Об исполнительном производстве"? По-моему, там недвусмысленно написано: в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий, в том числе и принудительных, постановление судебного пристава-исполнителя отменяется старшим судебным приставом. В случае отмены постановления об окончании, продолжает свое действие постановление о возбуждении исполнительного производства. Со всеми вытекающими из этого факта последствиями, в том числе и возможности применения мер принудительного исполнения. О каких еще действиях или повторных судебных решениях вы ведете речь?
Ст. 315 УК РФ не применяется к случаям, когда для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, участие должника не обязательно. Поэтому субъектом уклонения от исполнения судебного решения гражданин быть не может. Только должностное лицо. Не ищите. Не найдете. А 330-я - это самоуправство. Вообще совершение действий вопреки установленному порядку... Причем здесь самоуправство то?

[Kolyuchka]

Сообщение от Legalalliance

постановление судебного пристава-исполнителя отменяется старшим судебным приставом

так что ж получается, постановление об окончании можно и через 2 года отменить????? Как то мне в это не сильно верится. Но я почитаю комментарии к закону, если это так, то огромное спасибо за информацию

[Legalalliance]

Не надо читать комментарий, почитайте закон - даже через три года

Статья 108 ФЗ ОИП:

2.Вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем.

4.Если в течение трех лет после вселения должник вновь воспрепятствует проживанию (пребыванию) взыскателя в указанном в исполнительном документе жилом помещении, то постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по заявлению взыскателя. В этом случае судебный пристав-исполнитель вновь производит вселение взыскателя, а также применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

[MAGELLAN]

Сообщение от Legalalliance

А 330-я - это самоуправство. Вообще совершение действий вопреки установленному порядку... Причем здесь самоуправство то?

Коллега, Вы безусловно правы -- ФЗ-229, бывает достаточно!.. Но почему, Вы считаете, что действия "по воспрепятствованию" не образует состава ст. 330 УК РФ (?) -- читаем:

Сообщение от ч. 1 ст.330 УК РФ

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом
или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий,
правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими
действиями причинен существенный вред,

Невозможность пользования (простите, за тавтологию!) "местами общего пользования", разве не может нанести вреда? А под понятие "иной нормативный правовой акт", -- разве не подпадают "постановления административных органов"!?!

[Legalalliance]

MAGELLAN, соглашусь, формальные признаки 330-ой УК наличествуют, но вот как раз существенный вред доказать будет весьма затруднительно.

[Kolyuchka]

Сообщение от MAGELLAN

действиями причинен существенный вред,

Думаю, что касается существенного вреда, можно посмотреть в каких-нибудь постановлениях пленума ВС РФ, наверняка по этому вопросу существуют разъяснения. Завтра буду на работе, обязательно гляну