Старый 17.04.2018, 06:57   #1
Манделла
Пользователь
 
Аватар для Манделла
 
Регистрация: 19.01.2016
Адрес: Россия / Ямало-Ненецкий АО / Тарко-Сале
Сообщений: 36
Благодарности: 6
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию долг при наследстве

можно ли потенциальных наследников обязать вступить в наследство, чтобы перевести на них долги наследодателя?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.04.2018, 08:33   #2
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 6,527
Благодарности: 36
Поблагодарили 1,766 раз(а) в 1,708 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

принятие наследства - право,а не обязанность
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.04.2018, 12:50   #3
Стряпчий_СПб
Юрист
 
Аватар для Стряпчий_СПб
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 967
Благодарности: 47
Поблагодарили 306 раз(а) в 286 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

"Обязать" вступить в наследство, разумеется, невозможно. Но следует иметь ввиду, что "вступить в наследство" - это не только подать заявление нотариусу. Некоторые наследники могут быть признаны фактически вступившими в наследство, например, если проживали и были прописаны совместно с наследодателем на момент его смерти. И, если они не подали заявление об отказе от наследства, то кредиторы наследодателя вправе требовать с них его долги.
__________________
С уважением, адвокат Грудкин Борис Владимирович
http://www.stryapchi.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.04.2018, 13:32   #4
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 6,527
Благодарности: 36
Поблагодарили 1,766 раз(а) в 1,708 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Стряпчий_СПб Посмотреть сообщение
Некоторые наследники могут быть признаны фактически вступившими в наследство, например, если проживали и были прописаны совместно с наследодателем на момент его смерти.
Одного проживали вряд ли достаточно. Если у умершего не было имущества, которым пользовались его теоретические наследники, то оснований признавать их принявшими наследство фактически , ИМХО,нет
Да и смысла нет. Потому что наследники отвечают по долгам в пределах полученного по наследству имущества. А если имущества нет, то взять нечего
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.04.2018, 02:09   #5
Стряпчий_СПб
Юрист
 
Аватар для Стряпчий_СПб
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 967
Благодарности: 47
Поблагодарили 306 раз(а) в 286 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ivasi Посмотреть сообщение
Если у умершего не было имущества, которым пользовались его теоретические наследники, то оснований признавать их принявшими наследство фактически , ИМХО,нет
Факт наличия у умершего мелкого движимого имущества, во владение которым вступают проживающие совместно с ним наследники, презюмируется. Нотариальная практика исходит из признания фактически принявшими наследство наследников, проживающих совместно с умершим. Иное надлежит доказывать в суде.


Цитата:
Сообщение от ivasi Посмотреть сообщение
Потому что наследники отвечают по долгам в пределах полученного по наследству имущества. А если имущества нет, то взять нечего
Это так. Но здесь всё дело опять же в распределении бремени доказывания. В судебном заседании по иску кредиторов наследодателя именно наследники, фактически принявшие наследство, должны будут доказывать, что никакого имущества у умершего не было, а это не всегда просто.
__________________
С уважением, адвокат Грудкин Борис Владимирович
http://www.stryapchi.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.04.2018, 07:13   #6
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 6,527
Благодарности: 36
Поблагодарили 1,766 раз(а) в 1,708 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Не думаю, что мелкое движимое имущество, типа нижнего белья и бритвы или туфель34 размера имеет ценность для кредитора, а если должник жил в чужой квартире, то наличие у него мелкого имущества, которым бы пользовались другие, тоже под большим вопросом)))
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе