![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.03.2010
Сообщений: 143
Благодарности: 44
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте. Ответчик подал АЖ и через несколько дней АЖ собирается подать его представитель, доводы разные на одно решение. Должен ли представитель уплачивать пошлину отдельно от ответчика?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.03.2010
Сообщений: 143
Благодарности: 44
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Да, и еще, если представитель должен платить пошлину и за свою АЖ, то в квитанции об уплате госпошлины ему все равно придется вписывать имя ответчика и тогда получится оплата дважды?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Не должен, ИМХО.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.03.2010
Сообщений: 143
Благодарности: 44
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо. Я тоже так думаю, но сижу и читаю определение и .... диву даюсь. Ведь это для ответчика одно юридически значимое действие, а суд
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Чем мотивирует? Обжаловать будете? Хотя, конечно, такой подход тоже не исключен, но интересно мнение вышестоящих инстанций.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.03.2010
Сообщений: 143
Благодарности: 44
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Мотивирует ч.4 ст. 322 ГПК РФ, п.9 ст. 333.19 НК РФ.
Вывод: - "Таким образом, П... надлежит оплатить государственную пошлину в размере 150 рублей". Обжаловать будем. Тоже интересно мнение вышестоящего. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Полиграф, удачи! Будем рады, если поделитесь результатом.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.03.2010
Сообщений: 143
Благодарности: 44
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Обязательно
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.03.2010
Сообщений: 143
Благодарности: 44
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Районный суд постановил определение об оставлении без движения АЖ представителя отменить, определение о возвращении АЖ представителя отменить, т.к. представитель выступает на стороне ответчика.
В удовлетворении ЧЖ на определение об оставлении без движения АЖ ответчика отказать, определение о возвращении АЖ ответчика отменить (ненадлежащее извещение по первому и второму определениям), направить материалы дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ. Представитель за рассмотрении своей версии АЖ, поданной отдельно от АЖ ответчика пошлину уплачивать не должен. Такими и были доводы ЧЖ. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях