[Антон Всеволодович]

Сообщение от Centurion

У нас просто разное знание русского языка!

Вот именно.

[Centurion]

Антон Всеволодович,

Сообщение от Антон Всеволодович

Вот именно.

Так подучите великий и могучий, какие Ваши годы...

[Антон Всеволодович]

Centurion, обратите внимание на пост №20 и ответьте, пожалуйста, на те вопросы.

[Centurion]

Антон Всеволодович

Сообщение от Антон Всеволодович

Ага! Никто с Вами не спорит, что дело не подлежит прекращению.

Для того, чтобы спорить со мной о том,

Сообщение от Антон Всеволодович

что дело не подлежит прекращению

необходимо, как минимум, чтобы я утверждал, что оно не подлежит прекращению. А я, как раз, утверждаю, что дело подлежит прекращению, поскольку этого требует УПК.Все-таки, следует Вам подучить великий и могучий...

Сообщение от Антон Всеволодович

Но когда именно? Где написано, что именно на стадии предварительного расследования? В статье 20 указано, что "до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора".

Читаем еще раз по слогам и медленно:

Сообщение от Centurion

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

То есть, как только примирились и подали соответствующие ходатайства, так и подлежит прекращению.
Согласны?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Centurion

Все-таки, следует Вам подучить великий и могучий...

Кто бы говорил (читайте посты №20 и №24. На Ваше усмотрение, можно по слогам).

Сообщение от Centurion

То есть, как только примирились и подали соответствующие ходатайства, так и подлежит прекращению.
Согласны?

Для этого необходимы определённые условия:
1) Ходатайство должно быть адресовано определённому лицу. Например, если ходатайство адресовано судье, то есть не адресовано дознавателю (либо органу дознания), то дознаватель имеет полное право не прекращать уголовное дело именно по этой причине.
2) Это лицо (дознаватель, следователь, судья) должен оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

[Centurion]

Антон Всеволодович

Сообщение от Антон Всеволодович

Для этого необходимы определённые условия:

Ну, слава Богу, процесс пошел! То есть разобрались когда должно прекращаться?

Сообщение от Антон Всеволодович

Например, если ходатайство адресовано судье, то есть не адресовано дознавателю (либо органу дознания), то дознаватель имеет полное право не прекращать уголовное дело именно по этой причине.

Простите, вот это Вы писали:

Дознаватель конечно вправе прекратить уголовное дело,

Или я путаю?

Сообщение от Антон Всеволодович

2) Это лицо (дознаватель, следователь, судья) должен оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Ну, оценил дознаватель, и что дальше? Что может ему помешать прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Centurion

Или я путаю?

"Вправе прекратить" и "вправе не прекращать". Где здесь противоречия? Дознаватель выбирает одно из двух решений, правильность которого на его совести. Всё предельно ясно. Думаю, что не только юристы меня поддержат.

Сообщение от Centurion

Ну, оценил дознаватель, и что дальше? Что может ему помешать прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон?

Ничто не помешает (если исключить форс-мажор1), но Вы-то писали именно об обязанности.

[Centurion]

Антон Всеволодович

Сообщение от Антон Всеволодович

"Вправе прекратить" и "вправе не прекращать". Где здесь противоречия? Дознаватель выбирает одно из двух решений, правильность которого на его совести. Всё предельно ясно.

Вышли на очередной круг...
Уважаемый, глагол "подлежит" не дает дознавателю права выбора! Если дело подлежит прекращению, то оно должно быть прекращено!
Если не верите, то я Вам это легко докажу!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Centurion

Уважаемый, глагол "подлежит" не дает дознавателю права выбора! Если дело подлежит прекращению, то оно должно быть прекращено!

То есть "вправе", значит "обязан"?
Как говорил Станиславский:"Не верю!".

[Centurion]

Антон Всеволодович

Сообщение от Антон Всеволодович

То есть "вправе", значит "обязан"?
Как говорил Станиславский:"Не верю!".

А разве я где-то утверждал, что "вправе" - это "обязан???
Процитируйте!
Повторяю в 4 раз, что "подлежит прекращению" обязывает прекратить уголовное дело!