[Abrakadabra1970]

Здравствуйте,  ситуация такая.

У человека произошло дтп,  обратился с претензией в страховую, затем к финуполномоченному(ФУ) . ФУ принял решение о частичном удовлетворении требований потерпевшего, страховая с его решением не согласилась и в соотв с фз о ФУ в течении 10 дней обратилась в Арбитраж, привлекая потерпевшего в дтп - третьим лицом не заявляющим самостоятельные требования(СТ) . В свою очередь потерпевший в дтп так же не согласен с решением ФУ и в соответствии с фз о ФУ обращается в суд к Страховщику по истечении 10 дней после вынесения ФУ решения. 

  В итоге:

В Арбитраже имеется дело,  где страховая компания -  истец,  финансовый омбудсмен - ответчик

Потерпевший в ДТП -  третье лицо без СТ.  

И в общем суде есть дело,  где 

Потерпевший в дтп - истец

Страховая - ответчик

ФУ привлечен третьим лицом без СТ. 

А - 

В соотв со ст 222 гпк рф суд оставляет без рассмотрения заявление в случае : "в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям" 

В данном случае в этих двух процессах спор между теми же сторонами или нет?  (по тому как лица в обоих процесах участвуют те же,  но в разном качестве) 

И предмет спора тот же или нет(несогласие с решением ФУ)? 

Ну т вопрос к основаниям,  те же или нет.