[2mamontov]

Сообщение от Геральт из Ривии

Так почему бы вам не обратиться со своими документами к юристам там?

так я обращался, будем подавать жалобу в ВС, просто хотелось услышать альтернативную точку зрения.

[2mamontov]

Сообщение от Н.К.

М-да, вот поэтому юристы и работают с документами, а не с пересказами граждан об их содержании. Если бы вы сразу показали решение (или сказали об этом), значительно сэкономили бы свое и, кстати, мое время. Вы полагаете в законах Азербайджана и РФ разницы нет и можно консультироваться, не уточняя таких деталей?

вы знаете как ни странно но не отличаются, просто как будто перевели с русского, вообще многие страны снг просто копируют с РФ.

[Н.К.]

Сообщение от 2mamontov

вы знаете

Не знаю, увы, никогда не занималась изучением законодательства Азербайджана. Поэтому все ранее данные мной консультации в этой теме не считаю корректными, поскольку были даны с расчетом на правовую систему РФ.

[2mamontov]

Сообщение от Н.К.

Не знаю, увы, никогда не занималась изучением законодательства Азербайджана. Поэтому все ранее данные мной консультации в этой теме не считаю корректными, поскольку были даны с расчетом на правовую систему РФ.

спасибо, пардон, надо было заранее проинформировать Вас.

[2mamontov]

Сообщение от Н.К.

Другое, то есть 2016 года, в части встречного иска рассматривалось по существу или в иске было отказано в связи с тем, что спор о ремонте рассмотрен в 2015 году? Подозреваю, что второе. Выложите постановление ВС РФ.

Можно еще один вопрос?
Что Вы имели ввиду "в иске было отказано в связи с тем"? Если Вы имели ввиду приминение статьи "ГПК РФ Статья 134 Отказ в принятии искового заявления" то она применнена не была. Следует ли это понимать что дело рассматривали по существу?

пс В самом процессе так же не применялась статья 220 Основания прекращения производства по делу.

Напомню что встречный иск был не удовлетворен на основании
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Спасибо.