[klara.kla2017]

Первоначальные исковые требования (ГПК) - 7000 руб. В результате многократных уточнений цена иска упала до 1154 руб. Суд взыскал 995 руб. Я, как ответчик, хотела бы взыскать суд. расходы пропорционально начальной цене иска. Моё обоснование:

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы возмещаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 22 Постановления Пленума ВС от 21 января 2016 г. № 1 в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь возложение на истца понесённых ответчиком судебных издержек.

Как подтверждает ВС РФ в своём решении, злоупотребление проц. правами необходимо учитывать - определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2019 г. по делу № 14-КГ18-57.

Оригиналы и копии оплаченных квитанций, представленные мною в заседании доказывают явную необоснованность первоначальных исковых требований, что является злоупотреблением истцом процессуальными правами. Оплата за коммунальные услуги производилась по квитанциям с указанием фамилии, имени и отчества плательщика. Таким образом, истец задолго до предъявления иска знал, за что и в какой сумме я вносила оплату.

Уточняя несколько раз исковые требования, истец фактически частично отказался от иска (в размере этого уменьшения). Как следует из п. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе от иска, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Считаю, что понесённые мною судебные расходы необходимо возместить пропорционально той части первоначальных исковых требований, которые не были удовлетворены судом.

Вопрос: стоит ли всё это писать в заявлении о возмещении суд. расходов или просто сослаться на ч. 1 ст. 98 ГПК РФ? Вдруг мир. судья не знает о Постановлении Пленума ВС от 21 января 2016 г. № 1 и так взыщет суд. расходы пропорционально начальной цене иска.

[MAGELLAN]

Пишите заявление, если судебные расходы не возмещались!..

[klara.kla2017]

MAGELLAN, спасибо за ценный совет. Не могли бы Вы, пожалуйста, ответить на вопрос в посте № 1:

Вопрос: стоит ли всё это писать в заявлении о возмещении суд. расходов или просто сослаться на ч. 1 ст. 98 ГПК РФ? Вдруг мир. судья не знает о Постановлении Пленума ВС от 21 января 2016 г. № 1 и так взыщет суд. расходы пропорционально начальной цене иска.

[MAGELLAN]

klara.kla2017, а в каком виде собираетесь ссылаться на ст. 98 ГПК РФ?..

[klara.kla2017]

MAGELLAN, благодарю за полезный ответ. Сразу видно, что Вы - профессиональный юрист с многолетней практикой и сотней выигранных дел.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от klara.kla2017

и так взыщет суд. расходы пропорционально начальной цене иска.

...или откажет во взыскании суд. расходов.

Указывайте все, что считаете нужным. Судья - не ходячая энциклопедия, а времени, желания или сил для изучения разъяснений высших судов при вынесении определения у него может и не быть.

[klara.kla2017]

Присудили 546,14 руб. при заявленных 30 000 руб.

[klara.kla2017]

Третий кассационный суд посчитал, что 546,14 руб. - маловато.

[klara.kla2017]

Дело вернулось в апелляционную инстанцию. Я направила судье заявление об уточнении заявления о взыскании суд. расходов - добавила требовании о возмещении расходов за подачу частной жалобы на определение о суд. расходах в апел. и кас. инстанции Судья вернула заявление с формулировкой:
"новые требования не принимаются".

Права ли судья? Заявление о возмещении расходов за апелляцию и кассацию подавать в первую инстанцию (мир. суд)?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от klara.kla2017

Права ли судья?

Очевидно.

Сообщение от klara.kla2017

Заявление о возмещении расходов за апелляцию и кассацию подавать в первую инстанцию (мир. суд)?

Разве ст. 103.1 ГПК не отвечает на ваши вопросы?