[Femistoklus]

Сообщение от ego

Это же уже другие стороны?

Да. Третьи лица сторонами не являются!

Сообщение от ego

А не будет ли в новом процессе проблема с бывшим статусом нового истца?

Напротив, у такого истца будет преюдиция.

Сообщение от ego

Камень преткновения - тот же предмет и те же основания.

Стороны иные...

Сообщение от ego

Если стану 3-м лицом с с\требованиями - как пойду в новый процесс как истец?

Никак! Вот тогда - никак!
Отношение к 3-му лицу с С/Т не лишено большого количества дискуссий...
Лично моё понимание вопроса заключается в том, что требование 3-го лица не может быть аналогичным требованию истца, потому что фактически 3-е лицо становится соистцом, не предъявляя иска. Иными словами, процесс истец инициировал для защиты своего права, а 3-е лицо пользуется прлоцессуальными действиями истца для собственных интересов, имхо, такое недопустимо. Требования 3-го лица должны идти в зачет требованиям истца!
В случае, когда требования аналогичны, 3-е лицо обязано заявлять их в самостоятельном иске. Такую позицию разделяют многие известные мне судьи в арбитраже, но встречаю время от времени и иное толкование, особенно в СОЮ.

[ego]

Немного полегчало. Постараюсь не допустить их в процесс, чтоб сохранить как будущих истцов. Если шансов не будет - тогда однозначно "без самостоятельных требований".
Всем спасибо. Процесс будет доооолгий и тяжелый, так что есть возможность узнать и проанализировать позицию нашего суда по данному вопросу.

[Илья Петров]

В арбитражный спор привлечено физическое лицо, как третье без требований.
При рассмотрении дела по существу физик заявляет самостоятельные требования, но суд в принятии требований отказывает, что отражает в решении об отказе и в первоначально заявленных требований.
Физик в апелляции обжалует одновременно протокольное определение об отказе в принятии самостоятельных требований и решение в целом.
Апелляционный суд определяет жалобу на определение возвратить, жалобу на решение принять.
Дело № А50-18831/2008 Арбитраж Пермского края
Апелляция 17АП-3289/2009
Я представитель физика
Кассировать возврат жалобы на определение?
Возможен ли отказ в заявлении самостоятельных требований?

[Jester]

если коротко, то да, отказ возможен. более того, в силу п.1 ст. 188 АПК РФ такое определение отдельно не обжалуется, покольку ст.50 АПК РФ не содержит специального указания на возможность его обжалования и данное определение не препятствует движению дела.
поэтому суд апелляционной инстанции, возвративший жалобу, прав.
единственный вариант указан в п.2 ст.188 АПК РФ