|
|
#1 |
|
Пользователь
![]() Регистрация: 22.11.2016
Адрес: Россия / Самарская обл. /
Сообщений: 33
Благодарности: 7
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Коллеги, доброе утро! Столкнулась со странной ситуацией, может было так у кого
Отказались от иска, получили определение суда, в котором указано, что Истцу должна быть возвращена уплаченная госпошлина и в какой сумме. Копию платежного поручения, заверенную судьей, суд не прислал ( суд находится в другом регионе). Отправила ходатайство с просьбой выдать заверенную копию платежного поручения ( +приложила ксерокопию платежки), в ответ получила снова определение. Но к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, должны прилагаться следующие документы: подлинные платежные документы в случае, если госпошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, – копии указанных платежных документов; определение или решение, вынесенное судом по тому делу, заявление на рассмотрение которого было передано в суд; Вопрос - обязан ли суд выдать копию такой платежки? Госпошлину оплачивали через банк-клиент, такой платежки ( без синей печати) не достаточно для возврата госпошлины? |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|



Отказались от иска, получили определение суда, в котором указано, что Истцу должна быть возвращена уплаченная госпошлина и в какой сумме. Копию платежного поручения, заверенную судьей, суд не прислал ( суд находится в другом регионе). Отправила ходатайство с просьбой выдать заверенную копию платежного поручения ( +приложила ксерокопию платежки), в ответ получила снова определение. 
«Закония» в соц. сетях