[Vassily]

Исходные данные:
Автотехникой подтверждено, что у водителя ГАЗели не было возможности избежать ДТП даже путем простого нажатия на тормоз.
Думаете, суд может установить при таком раскладе хоть какой-то процент вины этого водителя?

[olga-volga]

Сообщение от Vassily

Думаете, суд может установить при таком раскладе хоть какой-то процент вины этого водителя?

Я считаю, что может.

Сообщение от Vassily

Автотехникой подтверждено, что у водителя ГАЗели не было возможности избежать ДТП даже путем простого нажатия на тормоз.

И что?! Разве это подтверждает отсутствие вины? У водителя газели скорее всего действительно не было возможности избежать ДТП путем экстренного торможения, но только потому, что перед этим он отвлекся, чем уже нарушил ПДД. Когда водитель газели увидел опасность, расстояние до встречного авто было слишком малым и тормозить было уже поздно...Да он даже и не тормозил (об этом говорилось вначале)...не успел...
Но первичным моментом было именно то обстоятельство, что маршрутчик отвлекся (причины этого всем хорошо известны), поэтому слишком поздно увидел опасность, что по сути и подтвердила автотехника. А отвлекаться от дороги ПДД запрещает!
Но не видя заключения экспертизы полностью, свое мнение основываю только на том, что известно сейчас...
Кстати, автотехнику восприняли только в надзоре...Предыдущие инстанции вину маршрутчика не оправдывали...

[Vanila]

Сообщение от Vassily

Исходные данные:
Автотехникой подтверждено, что у водителя ГАЗели не было возможности избежать ДТП даже путем простого нажатия на тормоз.
Думаете, суд может установить при таком раскладе хоть какой-то процент вины этого водителя?

Автотехника рассматривает техническую сторону дела, а давать правовую оценку выполнения водителями ПДД будет суд. Таким образом, суд обязан будет установить степень вины каждого из участников, следовательно, и размер взыскиваемого со страховщика страхового возмещения.

[Федяев]

Обратитесь в суд с иском ко второму водителю. Суд самостоятельно привлечет страховую компанию либо в качестве соответчика, либо в качестве третьего лица. Это единственный способ сдвинуть дело с мертвой точки. В процессе суд установит виновность в совершении ДТП каждого из водителей, а там уже легче взыскать с СК.

[Vassily]

Сообщение от Vanila

суд обязан будет установить степень вины каждого из участников

опираясь на данные административного материала ГИБДД, показания свидетелей и заключение автотехнической экспертизы. Не догадываетесь, что установит суд?
Вина водителя ГАЗели в данном ДТП отсутствует.

[Dison]

Всем снова здрасьте!
Буду краток...
Иск был заявлен к Страховой и к Администрации г. Волжского, в последствии изменен и страховая выбыла, все требования только к Администрации. Основания: устав г. Волжского, Конституция, ГК (1079) и прочее. А также за основу была взята практика вомещеия веда здоровью и мального вреда в седствии укусов людей безнадзорными собаками на территории Волгограда и Волжского. Наличие бездомной собаки доказали, 1 интстнция требования удовлетворила частично, взыскав с Администрации г. Волжского 212 000р. В кассации решение отменили, направили на новое рассмотрение в силу того, что ответчиком должна быть не сама Администрация, а Комитет по благоустройству... )) Вот, теперь новый виток разбирательства.

[Отто фон Ларинголог]

Сообщение от olga-volga

Нет вины - нет ответственности...ОСАГО - обязательное страхование авто-гражданской ответственности
Страховой случай по ОСАГО - наступление гражданской ответственности владельца т.с.
А раз нет ответственности (вина опровергнута жалобами), нет и страхового случая - а значит, у страховой не возникла обязанность по выплате.
Другой вопрос - как такое вообще возможно, что оба постан-я об АП отменены (может, одно из них отменено по процессуальным основаниям?)?! Не понимаю...Если было ДТП, значит, скорее всего кто-то один или оба нарушили ПДД...
Иначе можно говорить только о несчастном случае. Кстати, такой риск есть в Правилах КАСКО.

Что необходимо знать пострадавшему в ДТП о его правах в части возмещения вреда здоровью (из отдельных положений главы 59 Гражданского кодекса РФ)
Вред, причиненный повреждением здоровья (или для простоты – вред здоровью) может выражаться в таких терминах как телесные повреждения, травмы, в том числе психические, увечья, нетрудоспособность, моральный вред, когда он вызван физическими страданиями, и т.п.

Пострадавший в ДТП, если он не автовладелец – участник аварии, не обязан ждать, пока решится вопрос с виновностью. Лицо, ответственное за вред, причиненный жизни и здоровью, источником повышенной опасности (а автомобиль является источником повышенной опасности), обязано возместить вред независимо от вины, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Если вред здоровью причинен вследствие автомобильной аварии, то потерпевший вправе требовать его возмещения с любого! владельца транспортного средства, участвовавшего в аварии, независимо от его вины. Исключения из этого правила касаются только водителей-участников, если они являются владельцами транспортных средств.
Вред должен быть возмещен в полном объеме, в денежной или натуральной форме. Не следует путать оказание медицинской помощи с возмещением вреда. Этой уловкой часто пользуются недобросовестные ответчики. Потерпевший вправе требовать восстановления здоровья до состояния, предшествующего аварии, в том числе и при его последующем ухудшении. Главное, чтобы в медицинском заключении четко прослеживалась цепочка авария – травма – назначения - расходы на лечение.

Страховая компания не является лицом, ответственным за причинение вреда. Страховая компания как страховщик ответственности автовладельца выступает в качестве финансового гаранта в пределах, установленных:
- законом (ОСАГО) – 160 тысяч рублей на каждого потерпевшего;
- договором (ДСАГО) – согласно договору.

Потерпевший не обязан обращаться в страховую компанию. Он вправе это сделать, если ему известно, что ответственность застрахована. Закон об ОСАГО принят для удобства потерпевшего. Но если со страховой возникают проблемы, то нужно незамедлительно подавать в суд на любого автовладельца – участника аварии, который, по вашему мнению, более перспективен. Лучше на того, в чьем полисе вы заинтересованы, но закон позволяет предъявлять требование ко всем сразу. Тогда появится заинтересованный союзник, и проблема потерпевшего со страховщиком станет проблемой автовладельца.

Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда

§ 1. Общие положения о возмещении вреда

Статья 1064.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 12. Способы защиты гражданских прав
Защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
компенсации морального вреда;
иными способами, предусмотренными законом.

Статья 1082. Способы возмещения вреда
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

[wailele]

Марс136.3BettPERFUSSRIstvFlorСулаWhitСодезубнБогдGeraTescсклаTescРўСѓСЂС†KeitсклаПельценнРазмDavi MagmDekoдекалесоВилюЛожаPoulReasRespDaviMaryPaniBonuрабоLawrВолкMaryXVIIMartTescStriРЎРјРёСЂThom ПавлPatrсертHerrDaviПантНазалюдеДжасПопоКвятMODOЙончCircРЎРїРёСЂPierMadhJackNormР’Р’Р РѕР?РЅСЃС‚Samsсерт РёСЃРєСѓSisiмолнРазмCircPaliSpliBenzGuilоблаZoneSeikNikiгазеОтечRobePierРЅРёРєРѕ(СоспрорГончБелоtapa ихтиZoneJeweПереБранZoneсереLAPIZoneZoneZoneZoneZoneZoneZoneчистZoneZoneZone3110ZoneZoneZone Zone1950полоCMOSХлопKronPosiФедоBookФормакадDesiFavo0704ALL4RameOlmeSonyHEYNЗамбзавоExteIris текспазлнаклукраMagiРєРѕРЅСЃРєРѕРЅСЃwwwrmailLEGOРєРѕРЅСЃHyunClorNatsChoiРостредаСухоЛитРэпбдписаЧелдЛитР правруссГладБирюБёлеЯгодКудеписаиздаEmirРахизаявЛениMediШевчСтихсобыГамбMichFausArnoСупрКапц БугаМельвыстDaviСѓСЃРїРµCateБелоДаниАйваМороXIIIЛубепросМороСолоРохлeminКасапрофучреnharCMOSCMOS CMOSавтоиздаТрофДружLeslБайкМаксOnlyздорБиллжизнКасаtuchkasдругХача