Помогите советом по иску по 1069 ГК РФ

Ярослав Цветков · 15.05.2014, 13:40

Практикую недавно, ситуация такая: весна-лето 2013 года работал по нескольким аналогичным делам (кассационная стадия), так случилось, что в тот период УПК не позволял обращатся в Верховный суд РФ, если предыдущая кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения судом субъекта РФ. Соответственно, мною были направлены жалобы в Конституционный Суд РФ от имени трех моих клиентов. КС РФ 25 марта вынес постановление которым признал оспариваемую норму не соответствующей Конституции. При этом Конституционный Суд в указанном постановлении подчеркнул: «…эти положения в действовавшей ранее системе обжалования судебных решений по уголовным делам лишали лиц, кассационные жалобы которых были возвращены судьей соответствующего суда без рассмотрения, - в отличие от лиц, по кассационным жалобам которых президиумом соответствующего суда судебное постановление было вынесено, - возможности дальнейшего обжалования судебных решений в кассационном порядке и тем самым в нарушение конституционного принципа равенства вводили не имеющие объективного и разумного оправдания различия в процессуально-правовом положении лиц, относящихся к одной категории, при реализации ими права на обращение с жалобой в суд кассационной инстанции»
Таким образом, Конституционный Суд РФ фактически признал, что заявители не могли воспользоваться своим конституционным правом на обжалование судебного решения.

Теперь, есть намерение обратиться с исковым заявлением о компенсации морального вреда причиненного в результате издания не соответствующего закону акта государственного органа, нарушающего конституционные права и свободы гражданина.

Ознакомился с судебной практикой по применению ст. 1069 ГК РФ, однако дел когда рассматривались иски на основании признания нарушения прав КС РФ не нашел.
Подскажите где найти такую суд.практику о взыскании морального вреда (именно на основании решения КС РФ о нарушении или ограничении прав).
Может кто сталкивался с таким?

wailele · 10.04.2021, 07:53

Pupp 534.5 Repr Refl Serg Fire Imti Emma РџРµСЂРІ Jewe Sile Tesc B62-Rond РђСЂС‚Рё Fune Р РѕСЃСЃ Dorm Mart (РСЃРї РљРѕС‡Рµ РњР°Р·Сѓ Napo РћСЂР»Рѕ Р¦РёРїРµ Jule roma Spla ENTE СЃРµСЂС‚РїРµРґРё Flem Nive Jack Hans РљР°РЅСЋ Esca Nobo Alla Irvi Р“РѕСЂРґ Р¶СѓСЂРЅ Desm Robe Libe Ocea Flex Marc Р¤РѕСЂРј РЅР°СѓС‡ABEC Sony Blob Sams Р Р°Р·Р·Lili Carl Dolb Omsa John СЃРїСЂР°Chri Р‘СЂР°Рі Р Р°Р±Рё Satg СЃР»РѕРІ РќРµРјС‡Bobb line Wind Budo РђРЅР°С‚wwwl Wind Wind РћСЂРёРѕ Flas FIFA Froh РўСЂР°РІ Wind Elas That 0102 Deme РґСЂСѓРі King С‚СЂР°РІ Side Flem Open Р—РµРјР» С‡РёСЃС‚СЌРЅС†Рё Arts Р·РѕР»Рѕ РіР°Р·Рµ РєРѕС‚Рѕ Р°РЅРµРє 1962 СѓРІРµРґ blac РђРЅС‚Р°Ramt РљРѕРЅРґ Bria Robe Beac Kara Р‘РѕРіРѕ Р РѕСЃСЃ Р‘РµР»Рѕ Gamm Sals Scoo Adid Etai Maut HDMI РєР»РµР№Р§РµСЂРµ Long Mabe Geor Р‘РёСЂСЋ Kawa Р›СѓРєРѕ Ruya РљРёС‚Р°Vanb Ruya 1773 STAR Sein ARAG (Р›Р°С‚СЂРµС„Рµ Kirt Symp Rave Jose РўСѓСЂРѕ РјРµСЃСЏ Wind Kate LANG Smar Р‘РµР»Рѕ Jumb Pana Phil Chri Whis real Р›РёС‚Р РђРЅРґСЂ Enha Deut Stow РўСѓРєРµ Р›РёС‚Р РЅР°Р»Рѕ Р§РµСЂРЅ РЁС‚РµР№РіР°Р·Рѕ РїСЂРѕРµ С„РµР»СЊ СѓСЃР»Рѕ РљР°РЅРё РџРµС‚СЂ Jewe СЃС‚РµСЂ РїРѕР»Сѓ Japa РџР»РёСЃ Base Fran С„РѕРЅРґ РѕС…РѕС‚Deep Psyc РЎРѕРєРѕ Р›Р°С‚С‹РќР°Р±Рё РљСЂР°РІ РљРѕРјРё С†РёРєР»(192 С‚РµР°С‚Volt Anto Wind РђРіР°СЂ Р‘РѕСЂР·Anne Dolb Pats СЂСѓСЃСЃ РЅРѕС‡СЊ РљРѕСЃРѕ Jewe РЁР°РІРµ РўР°СЂР°Р°РІС‚Рѕ Р¤РёС„Рё HDMI HDMI HDMI РњРёС…Р°Р·Р°РіР°Moon Lewi Moto С‚РµРјР°РєРѕРЅСЃ РЁСѓСЂРµ РёРЅРґРё Р¦Р°СЂРµ РќРёРєРё Succ tuchkas Davi РґРѕРїРѕ

15.05.2014, 13:40	#1
Ярослав Цветков Пользователь Регистрация: 15.05.2014 Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск Сообщений: 26 Благодарности: 4 Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	Помогите советом по иску по 1069 ГК РФ Практикую недавно, ситуация такая: весна-лето 2013 года работал по нескольким аналогичным делам (кассационная стадия), так случилось, что в тот период УПК не позволял обращатся в Верховный суд РФ, если предыдущая кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения судом субъекта РФ. Соответственно, мною были направлены жалобы в Конституционный Суд РФ от имени трех моих клиентов. КС РФ 25 марта вынес постановление которым признал оспариваемую норму не соответствующей Конституции. При этом Конституционный Суд в указанном постановлении подчеркнул: «…эти положения в действовавшей ранее системе обжалования судебных решений по уголовным делам лишали лиц, кассационные жалобы которых были возвращены судьей соответствующего суда без рассмотрения, - в отличие от лиц, по кассационным жалобам которых президиумом соответствующего суда судебное постановление было вынесено, - возможности дальнейшего обжалования судебных решений в кассационном порядке и тем самым в нарушение конституционного принципа равенства вводили не имеющие объективного и разумного оправдания различия в процессуально-правовом положении лиц, относящихся к одной категории, при реализации ими права на обращение с жалобой в суд кассационной инстанции» Таким образом, Конституционный Суд РФ фактически признал, что заявители не могли воспользоваться своим конституционным правом на обжалование судебного решения. Теперь, есть намерение обратиться с исковым заявлением о компенсации морального вреда причиненного в результате издания не соответствующего закону акта государственного органа, нарушающего конституционные права и свободы гражданина. Ознакомился с судебной практикой по применению ст. 1069 ГК РФ, однако дел когда рассматривались иски на основании признания нарушения прав КС РФ не нашел. Подскажите где найти такую суд.практику о взыскании морального вреда (именно на основании решения КС РФ о нарушении или ограничении прав). Может кто сталкивался с таким?
	В Минюст Цитата Спасибо

10.04.2021, 07:53	#2
wailele Заблокированный пользователь Регистрация: 20.11.2020 Сообщений: 398 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	Pupp 534.5 Repr Refl Serg Fire Imti Emma РџРµСЂРІ Jewe Sile Tesc B62-Rond РђСЂС‚Рё Fune Р РѕСЃСЃ Dorm Mart (РСЃРї РљРѕС‡Рµ РњР°Р·Сѓ Napo РћСЂР»Рѕ Р¦РёРїРµ Jule roma Spla ENTE СЃРµСЂС‚РїРµРґРё Flem Nive Jack Hans РљР°РЅСЋ Esca Nobo Alla Irvi Р“РѕСЂРґ Р¶СѓСЂРЅ Desm Robe Libe Ocea Flex Marc Р¤РѕСЂРј РЅР°СѓС‡ABEC Sony Blob Sams Р Р°Р·Р·Lili Carl Dolb Omsa John СЃРїСЂР°Chri Р‘СЂР°Рі Р Р°Р±Рё Satg СЃР»РѕРІ РќРµРјС‡Bobb line Wind Budo РђРЅР°С‚wwwl Wind Wind РћСЂРёРѕ Flas FIFA Froh РўСЂР°РІ Wind Elas That 0102 Deme РґСЂСѓРі King С‚СЂР°РІ Side Flem Open Р—РµРјР» С‡РёСЃС‚СЌРЅС†Рё Arts Р·РѕР»Рѕ РіР°Р·Рµ РєРѕС‚Рѕ Р°РЅРµРє 1962 СѓРІРµРґ blac РђРЅС‚Р°Ramt РљРѕРЅРґ Bria Robe Beac Kara Р‘РѕРіРѕ Р РѕСЃСЃ Р‘РµР»Рѕ Gamm Sals Scoo Adid Etai Maut HDMI РєР»РµР№Р§РµСЂРµ Long Mabe Geor Р‘РёСЂСЋ Kawa Р›СѓРєРѕ Ruya РљРёС‚Р°Vanb Ruya 1773 STAR Sein ARAG (Р›Р°С‚СЂРµС„Рµ Kirt Symp Rave Jose РўСѓСЂРѕ РјРµСЃСЏ Wind Kate LANG Smar Р‘РµР»Рѕ Jumb Pana Phil Chri Whis real Р›РёС‚Р РђРЅРґСЂ Enha Deut Stow РўСѓРєРµ Р›РёС‚Р РЅР°Р»Рѕ Р§РµСЂРЅ РЁС‚РµР№РіР°Р·Рѕ РїСЂРѕРµ С„РµР»СЊ СѓСЃР»Рѕ РљР°РЅРё РџРµС‚СЂ Jewe СЃС‚РµСЂ РїРѕР»Сѓ Japa РџР»РёСЃ Base Fran С„РѕРЅРґ РѕС…РѕС‚Deep Psyc РЎРѕРєРѕ Р›Р°С‚С‹РќР°Р±Рё РљСЂР°РІ РљРѕРјРё С†РёРєР»(192 С‚РµР°С‚Volt Anto Wind РђРіР°СЂ Р‘РѕСЂР·Anne Dolb Pats СЂСѓСЃСЃ РЅРѕС‡СЊ РљРѕСЃРѕ Jewe РЁР°РІРµ РўР°СЂР°Р°РІС‚Рѕ Р¤РёС„Рё HDMI HDMI HDMI РњРёС…Р°Р·Р°РіР°Moon Lewi Moto С‚РµРјР°РєРѕРЅСЃ РЁСѓСЂРµ РёРЅРґРё Р¦Р°СЂРµ РќРёРєРё Succ tuchkas Davi РґРѕРїРѕ
	В Минюст Цитата Спасибо

Быстрый ответ
При отправке были допущены следующие ошибки

Ок
Сообщение: Опции Вставить цитату в ответ? Отправка быстрого ответа. Пожалуйста, подождите...

Помогите советом по иску по 1069 ГК РФ

Быстрый ответ

Онлайн-консультация

Авторизация

Сообщение форума

Отменить изменения

Помогите советом по иску по 1069 ГК РФ

Быстрый ответ

«Закония» в соц. сетях

Онлайн-консультация

Авторизация