31.05.2021, 22:30 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 13.09.2019
Сообщений: 31
Благодарности: 4
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да к тому, что брачник давал мужу право приобретать в свою единоличную собственность акции и доли в ООО, в том числе за находящиеся в ОСС денсредства, при этом не испрашивая на такую сделку согласия своей жены.
Выше коллега предлагал идти по варианту ограничительного толкования брачника - но текст брачника, имхо, не даёт такой возможности. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.06.2021, 02:45 | #12 | |
Юрист
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317
раз(а) в 297 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Crook, я кстати согласен с уважаемым коллегой в том, что Вы в этом деле излишне зациклились на толковании условий брачного договора.
Я бы на Вашем месте лучше обратил внимание на разъяснения, содержащиеся в в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»: Цитата:
У Вас дело о разделе имущества. Заявляйте встречные исковые требования о взыскании с супруга половины денежных средств, вырученных от продажи квартиры и израсходованных на приобретение "финансовых инструментов", и будет Вам счастье! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.06.2021, 11:13 | #13 | |
Пользователь
Регистрация: 13.09.2019
Сообщений: 31
Благодарности: 4
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Борис Владимирович, спасибо. Критерии Пленума весьма четкие и ясные:
Цитата:
И оба эти обстоятельства должен доказывать истец, т.е. жена. Вы считаете, что достаточно будет её слов и констатации того факта, что ей это невыгодно (ибо имущество вышло из ОСС). Однако огромное количество мужей на протяжении брака делают дорогие подарки любовницам (оплачивая их с банковской карточки или делая заказ по интернету), да просто тратят деньги на себя любимых, расплачиваясь карточкой (следы остаются) в ресторанах, массажных салонах, ночных клубах и т.п. Но мне не удалось найти ни одного судебного решения, где с супруга была бы взыскана половина денежных средств, которые он за последние три года потратил на себя вышеописанным образом. Ибо: i) крайне сложно доказать, что на это не было её воли и что отдых мужа в баре (питание в ресторане) находится не в интересах семьи. ii) в этой семье договорились о том, что акции приобретаются в личную собственность мужа. Таким образом, само по себе приобретение акций не противоречит интересам семьи. Вот если бы он деньги брату выводил - иной вопрос. Последний раз редактировалось Crook; 01.06.2021 в 11:17.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.06.2021, 13:18 | #14 |
Юрист
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317
раз(а) в 297 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Crook, Вы, на мой взгляд, в данном случае чрезмерно увлеклись заочным отстаиванием позиции Вашего процессуального оппонента.
Вот представьте: В суде Ваша доверительница встает и говорит: "Уважаемый суд! Я дала согласие своему супругу на продажу двух принадлежащих нам на праве общей совместной собственности квартир, поскольку у нас с супругом имелась договоренность о покупке на эти деньги другой большей квартиры для совместного проживания. Однако, супруг меня обманул, квартиры продал, а новую квартиру не купил. Деньги, полученные от продажи совместных квартир без моего ведома израсходовал на покупку акций и передачи в долг третьим лицам, пользуясь тем, что по условиям брачного договора все финансовые активы поступают в его единоличную собственность, чем нарушил мои имущественные права. Фактически обокрал!" Встает супруг и говорит: "Уважаемый суд! В заключенном с супругой брачном договоре имеется её заранее выраженное согласие на приобретение за счет общих денежных средств финансовых активов на мое имя в сумме и на условиях - на мое усмотрение. Поэтому я ничего не крал, она сама на все была согласна!" Сто процентов Вам гарантирую, что в этой ситуации судья скажет: "Уважаемый супруг, а покажите пожалуйста мне пальцем, где в условиях брачного договора написано, что деньги от продажи конкретных квартир могут/должны быть израсходованы на приобретение финансовых активов на Ваше имя и по Вашему усмотрению!" |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.06.2021, 14:19 | #15 | |||
Пользователь
Регистрация: 13.09.2019
Сообщений: 31
Благодарности: 4
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
01.06.2021, 15:47 | #16 | ||
Пользователь
Регистрация: 13.09.2019
Сообщений: 31
Благодарности: 4
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А вот и практика, свидетельствующая об обратном: если жена не воспрепятствовала мужу осуществлять траты - то таковые траты презюмируются сделанными с её согласия:
https://sudact.ru/regular/doc/IEIYAlZ0qJZw/ https://sudact.ru/regular/doc/B3yZ0lz02JYd/ Из первого дела: Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
04.06.2021, 15:15 | #17 | ||||
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И как следует из изложенной вами информации, вашему клиенту доказать, что супруг распорядился ДС не в интересах семьи, будет несложно. |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях