03.09.2021, 01:11 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 02.09.2021
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Возможно одновременно ссылаться на ч2 ст26УК и ч2 ст28УК ?
Добрый вечер!
Нужно ли для применения ч 2 ст 28УК (несоотвествие психо физич качеств нервно- псих перегрузкам или требований экстремальных условий) наличие психического заболевания по смыслу ст 22УК? И если не нужно, то может их все-таки желательно иметь - ведь суду надо будет исследовать эти самые ''психо-физ качества'', а сделать это легче когда есть диагноз? Например, наличие неврастении (повышенной раздражительности) будет в плюс для ч 2 ст 28 или все таки нужен здоровый человек? Из практики нашел только одно дело - женщина, держа в руке нож, сдерживая падение пьяного сына, причинила ему вред здоровье. 1-ая и апелляция- осудили за неострожный вред, затем кассация отменила: Женщина не помнила, что у нее в руке нож. Судом не исследованы ее психо-физ качества. (Обзор СК ВС Чувашии). Но из этого примера не ясно, как же надо было исследовать ее психо-фих качества? Вопрос2. Если лицо стоит на позиции причинения вреда по легкомыслию (предвидело и самонадеянно рассчитывало предотвратить) (ч2 ст26УК), то возможно ли (не будет ли противоречить) также ссылка и на ч2 ст 28 ''предвидело, не могло предотвратить в силу несоответствия психо-фих свойств - нервно-псих перегрузкам''. Иначе говоря, возможно ли одновременно самонадеянно рассчитывать предотвратить и не мочь предотвратить в силу несоответствия? |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях