Старый 23.06.2021, 23:55   #461
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484 раз(а) в 3,364 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Станислав_80 Посмотреть сообщение
новеллу
"Новелле" более 25 лет.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию не является препятствием для вынесения судебного приказа (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62).
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.09.2021, 17:18   #462
Яна Янина 1
Пользователь
 
Аватар для Яна Янина 1
 
Регистрация: 18.11.2018
Адрес: Россия / Кировская обл. / Киров (Кировская обл.)
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

перечитала всю тему (честно)
но ответа не нашла
поэтому пишу
Взыскивают платежи за газ за рпериод с 01.02.2016 по 28.02.2017.
Ранее подавался суд.приказ на нихн действовал с 01.06.2017-(дата его выдачи) по 03.08.2020 )дата его отмены).
Теперь подан иск (дата подачи 28.12.2020).
При защите ответчиком заявлена исковая давность.
Первым решением мир.суд посчитал, что она не пропущена со следующей аргументацией :
1) суд.приказ заявлен в пределах исковой давности,
2) в период действия суд.приказа исковая давность не текла,
3) после отмены срок более 6 месяцев до истечения давности.
ВОПРОС: стОит ли обжаловать? Истек ли срок все-таки (по-нашему истек, в ППВС №43 непонятно как-то про это написано. про суд.приказ вообще не написано)).
и еще : в начале решения судья пишет, что с иском обратился А, а после слов "решил": пишет исковое заявление истца Б (т.е. разные лица в качестве истца в начале и кому присудили((...Конечно, если исковая (по мнению "здешних" юристов НЕ ИСТЕКЛА, обжаловать по мотивам этих разных 2 наименований истца не будем (смысла нет).
Итак, что с СИД-ом, помогите понять. пожалуйста?
спасибо))
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.09.2021, 19:13   #463
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484 раз(а) в 3,364 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Яна Янина 1 Посмотреть сообщение
про суд.приказ вообще не написано
Да ладно.
Цитата:
Сообщение от Яна Янина 1 Посмотреть сообщение
Истек ли срок все-таки
Нет.
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.12.2021, 08:45   #464
Tanusha_rus
Пользователь
 
Аватар для Tanusha_rus
 
Регистрация: 02.04.2011
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Братск
Сообщений: 20
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Подскажите, что не так, почему мировой суд отказывает в выдачи судебного приказа, т.к. не соблюдено требование ст. 124 ГПК .
Подали в суд о взыскании членских взносов за гараж, из гаражного архива известно ФИО должника и предполагаемый адрес. Вместе с заявлением подали ходатайство в порядке ст. 57 ГПК, чтобы через суд затребовать информацию у соответствующих органов.
Может сразу подать в исковое производство, чтобы там суд запросил информацию. Пять раз подавали разным мировым судьям, все пять отказов.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.12.2021, 09:33   #465
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 7,635
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866 раз(а) в 1,671 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Судебный приказ (далее -- СП), одна из форм упрощенного судопроизводства. Она не предусматривает ничего, кроме установленного ст. 124 ГПК РФ!..
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!..

+7 9242363717
+7 9147950066
Электронная приёмная
Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!!


MAGELLAN.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.12.2021, 13:56   #466
Irinna12
Пользователь
 
Аватар для Irinna12
 
Регистрация: 14.06.2015
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 16
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Добрый день! В абз. 3 ст. 220 ГПК РФ сказано, что производство по делу прекращается, если имеется вступившее в силу решение суда по тождественному спору. Подскажите, пожалуйста, относится ли судебный приказ в данном случае к «решению суда»? И можно ли применить эту норму, если сначала был приказ, вступил в силу, был на исполнении у приставов, его вернули взыскателю, прошло 3 года и срок его предъявления к исполнению истёк, а теперь кредитор (новый, по договору цессии) пытается взыскать долг в порядке искового производства?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.12.2021, 05:32   #467
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 7,635
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866 раз(а) в 1,671 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Irinna12, данная норма относиться к исковому производству. Судебный приказ, может выноситься неограниченное количество раз. Но, главное, у вас цессия, т. .е., новый взыскатель (кредитор)!..
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!..

+7 9242363717
+7 9147950066
Электронная приёмная
Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!!


MAGELLAN.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.12.2021, 09:47   #468
Irinna12
Пользователь
 
Аватар для Irinna12
 
Регистрация: 14.06.2015
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 16
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

MAGELLAN, спасибо за ответ! Примерно тоже самое мне сказали в суде по телефону, якобы возражение с просьбой прекратить производство на основании абз. 3 ст. 220 ГПК не прокатит, не смотря на наличие неотмененного, вступившего в силу судебного приказа, то было приказное производство, а это исковое, и истец может обращаться в суд бесконечное количество раз. Поэтому появились сомнения, задала здесь вопрос. Я, конечно, от этого всего далека, но вчера «шерстила» суд. практику, оказывается таких ситуаций полно, вот например:

апелляционное определение «С учетом вышеизложенного, суду первой инстанции при наличии неотмененного судебного приказа …….., принятого по спору между первоначальным кредитором, уступившем истцу право требования задолженности, о том же предмете и по тем же основаниям, следовало в соответствии с абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ прекратить производство по делу, а не рассматривать принятое в нарушение пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ к производству суда исковое заявление ОАО …..к…….. по существу.

Или вот ещё: «Поэтому истец не лишен возможности восстановить нарушенное право, путем принудительного исполнения, вступившего в законную силу, судебного постановления в виде судебного приказа .
В данном случае у истца отсутствует право на судебную защиту в порядке искового производства, поскольку заявленные им требования аналогичного характера разрешены в порядке приказного производства и по нему мировым судьей принято решение в виде судебного приказа…………………………….
Свое нарушенное право истец реализовал путем обращения в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ).

Поэтому суд считает, что заявленные истцом к ответчику требования не могут быть рассмотрены по существу, а дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ.»
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.12.2021, 10:21   #469
Irinna12
Пользователь
 
Аватар для Irinna12
 
Регистрация: 14.06.2015
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 16
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

MAGELLAN, только вот не совсем поняла почему сп
Цитата:
может выноситься неограниченное количество раз
, ведь требования, основания и стороны те же? Приказ никто не отменял. И почему в данной ситуации самое главное это новый взыскатель? Повторное рассмотрение тождественного спора не допустимо, и не важно новый кредитор или старый. Разве я не права? Повторюсь, я далека от гпк, поэтому поправьте, если не так.
По сути, этот новый взыскатель должен был просто заменить сторону в порядке процессуального правопреемства. И обратиться в фссп с тем же приказом. Но там вышел срок предъявления к исполнению.
Вообще у них в договоре цессии прописано, что все обязательства, по которым осуществляется уступка прав, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.12.2021, 13:07   #470
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 7,635
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866 раз(а) в 1,671 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Irinna12 Посмотреть сообщение
...если сначала был приказ, вступил в силу, был на исполнении у приставов, его вернули взыскателю, прошло 3 года и срок его предъявления к исполнению истёк
То есть, нет никакого СП, нельзя ссылаться на ст. 220 ГПК РФ!.. Долг остался, он не взыскан.
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!..

+7 9242363717
+7 9147950066
Электронная приёмная
Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!!


MAGELLAN.

Последний раз редактировалось MAGELLAN; 23.12.2021 в 13:11..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить

Метки
долг, иск, производство, судебное решение


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе