[walders]

Господа добрый день, Страховая выплатила 66 процентов от стоимости восстановительных работ как не оспаримую сумму, говорят пишите в суд , как правильно оформить исковое , что написать возмещение материального вреда в результате ДТП или как то по другому обозвать, исковое вроде к Страховой, аргументы со страховой непнятны. Может у кого были прециденты. Заранее благодарен

[Vassily]

66% от чего? От экспертизы или от счета за фактически выполненный ремонт?
Сначала подать претензию в СК опираясь на тот документ, в котором установлена та сумма ущерба, которая вас устроит (чтобы проценты в дальнейшем по 395 Ст. ГК РФ была возможность потребовать с СК).
Затем, при неурегулировании данной претензии (что скорее всего) - исковое в суд на возмещение ущерба вследствие ДТП + проценты за пользование чужими ден.средствами от суммы занижения.

[vtv550]

Сообщение от Vassily

66% от чего?

Правельный вопрос. Если от сумы экспертизы, то пользовать надо ОСАГО, там процент больше и есть статья, поентому ГК действовать не будет.
Если же это процент от ваших прямых убытков (сверх экспертизы), то ни каких процентов вам СК вапче не должа, а вы имеете право обратиться в суд за оспариваемой частью.

[walders]

66 процентов , это суммма выплаченная страховой как неоспаримая суммма, от того что насчитала экспертиза на восстановление, но самое забавное что газель врезавшаяся в машину, по мнению СК используется как маршрутка, они подали в суд на собственника , но проиграли, не смогли доказать , что транспорт использовался не по заявленному в страховом договоре назначению, теперь они посчитали ,что разница между страховой премией которую заплатили и которая должна якобы быть уплачена , должна составит 36 процентов, и просто эту разницу не выплачивают, отправляют в суд. Неустойку взчять не получится т.к. неоспоримая сумма уже выплачена, да в общем то мы и не заморачивались на счет ее, просто сейчас понять не можем как обозвать исковое. Они хотят что бы мы подали на собственника и с него получали или подали на них обоих, солидарно. Но на обоих смысла нет они уже у собственника проиграли суд, зачем поднимать это вопрос.

[Каприз]

Сообщение от walders

66 процентов , это суммма выплаченная страховой как неоспаримая суммма, от того что насчитала экспертиза на восстановление, но самое забавное что газель врезавшаяся в машину, по мнению СК используется как маршрутка, они подали в суд на собственника , но проиграли, не смогли доказать , что транспорт использовался не по заявленному в страховом договоре назначению, теперь они посчитали ,что разница между страховой премией которую заплатили и которая должна якобы быть уплачена , должна составит 36 процентов, и просто эту разницу не выплачивают, отправляют в суд. Неустойку взчять не получится т.к. неоспоримая сумма уже выплачена, да в общем то мы и не заморачивались на счет ее, просто сейчас понять не можем как обозвать исковое. Они хотят что бы мы подали на собственника и с него получали или подали на них обоих, солидарно. Но на обоих смысла нет они уже у собственника проиграли суд, зачем поднимать это вопрос.

Вам дейсвительно необходимо обратиться в суд с иском на страховую кампанию
Это будет Исковое заявление о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП. Требуемая сумма до 100.000 руб. - мировой судья, больше - федеральный.
В данном случае, если лимит страхового возмещения не привышает 120.000 руб. ответсвенность за недоплаченные 44 % несет только страховая кампания, а не виновник ДТП.
Тем более, насколько я понимаю, СК не смогли доказать в суде с собственником Газели, что газель использовалась как маршрутка?
В таком случае, это в вашу пользу! потому как для вас у СК это пока является единсвенным основанием неправомерно отказа в выплате всей стоимости восстановительного ремонта ТС
Вам нужен примерный текст иска, я правильно понимаю?

[walders]

Примерный текст иска желателен,иск уже подготовили, вопрос в том как обозвать сам иск, за ответ спасибо, хорошо когда народ друг другу помагает, может и система изменится.

[Каприз]

Ничего оригинальнее чем "исковое заявление о возмещени ущерба, полученного в результате ДТП" придумать не смогла - смысл то правильный
по поводу текста иска, если еще вопрос открыт, пишите в личку