[moscoww]

Ситуация следующая: Человек занял деньги у нескольких людей (6-7 человек). Сумма - более 1.5 млн рублей. Нотариально заверенная расписка есть только у одного человека (на часть займа).
Есть ли смысл обращаться коллективно в правоохранительные органы для востребования долга? Что будет грозить заемщику в данном случае и что, в конечном итоге, сможем получить мы? Подскажите, пожалуйста.

[Олегыч]

moscoww, нотариально удостоверенная расписка ничем не отличается от простой рукописной и никаких преимуществ не имеет, так что если у остальных кредиторов есть расписки - то в суд, если нет - шансов мало, т.к. должник пойдет в отказ, а свидетели в этом случае не помогут.

[ego]

Сообщение от moscoww

Есть ли смысл обращаться коллективно в правоохранительные органы для востребования долга?

Нет смысла. Милиция занимается раскрытием и расследованием преступлений. Долги милиция не возвращает.

Сообщение от moscoww

расписка есть только у одного человека (на часть займа).

Он обращается в суд с иском.

Сообщение от moscoww

что, в конечном итоге, сможем получить мы?

Попробуйте пообщаться с должником и записать этот разговор на диктофон. Хоть что-то будет для милиции.

[SHPiller]

Сообщение от Олегыч

если у остальных кредиторов есть расписки - то в суд, если нет - шансов мало, т.к. должник пойдет в отказ, а свидетели в этом случае не помогут.

не могу согласиться. Суд оценивает не только письменные доказательства. Внутреннее убеждение судьи может принять свидетельские показания в качестве существенных и положить их в основу обвинительного приговора. Было у меня как то в истории одно дельце...17 эпизодов коммерческого подкупа...обвинительный приговор основан был исключительно на свидетельских показаниях))))).

Сообщение от ego

Нет смысла. Милиция занимается раскрытием и расследованием преступлений. Долги милиция не возвращает.

В данном случае можно усмотреть состав 159 УК, но нужно проверять - причины не возврата денежных средств, на какие цели были потрачены деньги, была ли реальная возможность и желание у должника вернуть деньги.

[ego]

Сообщение от SHPiller

В данном случае можно усмотреть состав 159 УК

Со ст.159 УК всегда проблемы. Должник говорит в милиции: "Мамой клянусь, деньги хотел вернуть, но не смог, финансовый кризис не дал. Обязательно верну, клянусь здоровьем своих детей". И все, летит статья восвояси.
Но работать с милицией надо обязательно, даже доследственная проверка некоторых товарищей приводит в чувства, и они начинают думать о возврате долга.

[Олегыч]

Сообщение от SHPiller

не могу согласиться. Суд оценивает не только письменные доказательства. Внутреннее убеждение судьи может принять свидетельские показания в качестве существенных и положить их в основу обвинительного приговора.

я имел в виду гражданский процесс, причем тут уголовный процесс, если взыскивается долг по расписке ?