Старый 07.01.2023, 09:07   #1
Живой
Пользователь
 
Аватар для Живой
 
Регистрация: 08.12.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 199
Благодарности: 19
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Получение аудиозаписи телефонных переговоров, ФЗ "О связи"

Согласно п/п 2, п. 1 ст. 64 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Операторы связи обязаны хранить на территории РФ: текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи - до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки.
Подскажите пожалуйста, я правильно понял, что по запросу следственного органа, могут быть получены аудиозаписи телефонных переговоров интересующих следствие лиц за период с даты запроса в ретроспективе до 6 месяцев. Или же голосовая информация это что-то иное?

Последний раз редактировалось Живой; 07.01.2023 в 09:15..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.02.2023, 14:16   #2
Zorrander
Модератор
 
Аватар для Zorrander
 
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792 раз(а) в 698 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Обязанность такая у операторов связи есть, но вот насчет фактического наличия возможности хранения такого массива - большой вопрос.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.03.2023, 18:33   #3
Vesh-a-Too
Пользователь
 
Аватар для Vesh-a-Too
 
Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 804
Благодарности: 13
Поблагодарили 245 раз(а) в 211 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Живой Посмотреть сообщение
Подскажите пожалуйста, я правильно понял, что по запросу следственного органа, могут быть получены аудиозаписи телефонных переговоров интересующих следствие лиц за период с даты запроса в ретроспективе до 6 месяцев. Или же голосовая информация это что-то иное?
Неправильно. Перечисленная Вами информация не может быть предоставлена по запросу следственного органа, ибо для этого нужно судебное решение. Но даже при наличии такового, не исключен вариант, о котором Вам сказали выше - отсутствие технической возможности. А вот уже привлечение к ответственности оператора за неисполнение - это совсем другая песня...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.03.2023, 10:21   #4
Живой
Пользователь
 
Аватар для Живой
 
Регистрация: 08.12.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 199
Благодарности: 19
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vesh-a-Too Посмотреть сообщение
Перечисленная Вами информация не может быть предоставлена по запросу следственного органа, ибо для этого нужно судебное решение.
Но, я правильно понимаю, что в принципе получение такой информации возможно следствием, и следственный орган имел возможность получить разрешение суда на получение этой информации, если бы обратиться в суд с ходатайством о ее получении?

Последний раз редактировалось Живой; 02.03.2023 в 10:25..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.03.2023, 04:33   #5
Vesh-a-Too
Пользователь
 
Аватар для Vesh-a-Too
 
Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 804
Благодарности: 13
Поблагодарили 245 раз(а) в 211 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Живой Посмотреть сообщение
Но, я правильно понимаю, что в принципе получение такой информации возможно следствием, и следственный орган имел возможность получить разрешение суда на получение этой информации, если бы обратиться в суд с ходатайством о ее получении?
Нет однозначного ответа. Во-первых, данное процессуальное действие допускается только при наличии "оснований полагать, что...". Во-вторых, только по преступлениям "не ниже" средней тяжести. В-третьих, окончательное решение все-равно за судом, а тут вообще что либо прогнозировать бессмысленно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.03.2023, 07:29   #6
Живой
Пользователь
 
Аватар для Живой
 
Регистрация: 08.12.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 199
Благодарности: 19
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Vesh-a-Too, предварительное следствие велось по ч. 5 ст. 290, это до двенадцати лет, особо тяжкое, и по ходатайству следствия суд дал разрешение на получение "информации содержащей сведения о входящих, исходящих звонках, SMS соединениях с указанием места базовых станций с помощью которых проводились соединения". НО следствие не ходатайствовало перед судом о разрешении на получение голосовой информации (хотя в телефонной книге изъятого телефона звонки есть за последние полгода), изображений, звуков, видео- пользователей услугами связи за последние полгода по интересующим телефонным номерам, а только о получении разрешения о получении информации о соединениях.
Отсюда и вопрос, можно ли было у телефонного оператора получить голосовую информацию, по разрешению суда, если такое ходатайство следствия было бы заявлено суду. Конечно же при технической возможности оператора. Вообще то наибольший интерес представляет период месяца в два с даты обращения следствия в суд за разрешением.Но ходатайства следствия на получение голосовой информации нет!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.03.2023, 04:26   #7
Vesh-a-Too
Пользователь
 
Аватар для Vesh-a-Too
 
Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 804
Благодарности: 13
Поблагодарили 245 раз(а) в 211 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Живой Посмотреть сообщение
Vesh-a-Too, предварительное следствие велось по ч. 5 ст. 290, это до двенадцати лет, особо тяжкое, и по ходатайству следствия суд дал разрешение на получение "информации содержащей сведения о входящих, исходящих звонках, SMS соединениях с указанием места базовых станций с помощью которых проводились соединения". НО следствие не ходатайствовало перед судом о разрешении на получение голосовой информации (хотя в телефонной книге изъятого телефона звонки есть за последние полгода), изображений, звуков, видео- пользователей услугами связи за последние полгода по интересующим телефонным номерам, а только о получении разрешения о получении информации о соединениях.
Отсюда и вопрос, можно ли было у телефонного оператора получить голосовую информацию, по разрешению суда, если такое ходатайство следствия было бы заявлено суду. Конечно же при технической возможности оператора. Вообще то наибольший интерес представляет период месяца в два с даты обращения следствия в суд за разрешением.Но ходатайства следствия на получение голосовой информации нет!
Ну, в таком ключе - соглашусь с Вами. Основания для соответствующего ходатайства просматриваются.
 
В Минюст Цитата Спасибо

Метки
аудиозаписи телефонных переговоров, следствие, фз "о связи"


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе