[MariMarka]

Сообщение от Геральт из Ривии

См. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2022 N 78-КГ22-17-К3.

Еще раз спасибо!

Подали жалобу. Один человек сильно в ярости. Есть мысли, что кассация тоже будет похоронена в мировом суде.

Правильно ли я понимаю, что кассационную жалобу можно направлять как через первую инстанцию, так и напрямую в кассационный суд? Но при этом кассационный суд всё равно вернет в первую инстанцию. Но вопрос, что будет дальше? Если кассация уже зарегистрирует в электронном виде факт подачи жалобы, то это должно иметь продолжение в виде передачи из первой инстанции после того к ним перешлет кассация?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от MariMarka

Правильно ли я понимаю, что кассационную жалобу можно направлять как через первую инстанцию, так и напрямую в кассационный суд?

Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Вы видите возможность усмотрения заявителем?

И какой смысл в подаче КЖ непосредственно в КСОЮ?

Все равно ее вернут в суд ПИ. Иль вы полагаете, что кто-то там, наверху, будет следить за ее судьбой после этого?

[MariMarka]

Сообщение от Геральт из Ривии

Вы видите возможность усмотрения заявителем?

По ГПК - нет.

Но из ППВС - https://www.vsrf.ru/documents/own/30138/:

абзац второй п. 7

Кассационные жалоба, представление, поданные непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции, подлежат направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 377 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему кассационные жалобу, представление.

Сообщение от Геральт из Ривии

Все равно ее вернут в суд ПИ. Иль вы полагаете, что кто-то там, наверху, будет следить за ее судьбой после этого?

Иллюзий не питаю. Но вопрос-то тогда: как подавать жалобы и влиять на процесс, если ни апелляция, ни кассация не передаются в вышестоящие суды?

Это же очень удобная схема: принимаешь заочку - сам ее отменяешь по апелляционной жалобе (а если отменяешь один раз, то можно и второй) - запускаешь процесс по кругу. Красота же! Никаких проблем и нагоняев за отмененные решения.

Судья новатор! Находясь в должности мирового судьи меньше полугода обездвиживала дела по надуманным основаниям. Через 8-9 месяце начала рисовать протоколы заседаний, которые не проводились. Через год и 9 месяц осуществляет полный цикл правосудия: сама себе апелляция и кассация.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от MariMarka

Кассационные жалоба, представление, поданные непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции, подлежат направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 377 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему кассационные жалобу, представление.

Это не говорит о праве заявителя выбирать. Это лишь о последствиях неправильного выбора.

Сообщение от MariMarka

как подавать жалобы и влиять на процесс, если ни апелляция, ни кассация не передаются в вышестоящие суды?

Председатель суда, ККС. Иногда работает - проверено.

Смысла подавать в КСОЮ не вижу никакого.

К слову, у меня в одном деле АЖ никак не дойдет до суда АИ с сентября прошлого года. МС все пытается ее "похоронить". Уже три ЧЖ поданы, все удовлетворены, но МС все булки жмет. Но я не парюсь: будь терпелив, сиди спокойно на крыльце, и рано или поздно труп твоего врага пронесут мимо.

[MariMarka]

Сообщение от Геральт из Ривии

будь терпелив, сиди спокойно на крыльце, и рано или поздно труп твоего врага пронесут мимо.

[MariMarka]

Сообщение от Геральт из Ривии

рано или поздно труп твоего врага пронесут мимо.

Наша МС на редкость живуча

Определение об отмене заочного решения обжаловали в кассации. НО! МС при передачи жалобы в кассацию нарисовала ходатайство Ответчика якобы о том, чтобы апелляционную жалобу считать заявлением об отмене заочки. Узнали об этом из Определения кассационного суда.

Кассация указала на то, что сроки на подачу заявления об отмене заочного решения пропущены, а ходатайство о восстановлении сроков не подавалось. Потому Определение подлежит отмене.

Теперь МС назначает два заседания.

Одно, как я понимаю, будет о том, что она вынесет отказ по отмене заочного решения (дело №1, которое рассматривалось первоначально).

Второе - по делу № 2 (которое она возбудила после вынесения Определения об отмене заочного решения), которое было обездвижено на период рассмотрения кассационной жалобы. По этому делу она собирается рассматривать заявление о восстановлении сроков. Только я не понимаю, как это дело может получить продолжение, если Определение об отмене заочного решения отменено - соответственно, и дело не может продолжаться (точнее его вообще не должно существовать, если Определение об отмене заочного решения признано незаконным).

[MariMarka]

Поразмышляла, как могут дальше развиваться события. Права ли я или что-то упускаю?

Дело № 1 - это основное дело, которое рассматривалось по существу.

Дело № 2 - это по материалам, когда МС рассматривала апелляционную жалобу. Определение, которое было вынесено МС, отменено кассацией и направлено на новое рассмотрение.

Дело № 3 - это новое дело, которое МС завела после отмены своего заочного решения.

Теперь она назначает два заседания:

25.11 - по делу № 3. Полагаю, что должна вынести новое Определение по делу № 2 (логично, если это будет отказ в отмене заочного решения) и прекратить дело № 3.

26.11 - по делу № 4 - по материалам - о восстановлении пропущенного срока. Предполагаю, что нарисует ходатайство о восстановлении срока, срок восстановит, опять отменит свое решение и запустить в производство очередное дело № 5.

Процессуально МС должна вынести новое Определение (после отмены в кассации) на основании тех документов, которые были на момент вынесения Определения (то есть на начало августа). На тот момент ходатайства о восстановлении сроков на подачу заявления об отмене заочки не были - и, соответственно, должно быть вынесено Определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене.

Далее в соответствии со ст. 237 ГПК Ответчик может обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Повторная подача заявления об отмене заочного решения не предусмотрена.

МС (полагаю) хочет нарисовать второе заявление об отмене + ходатайство о восстановлении срока. Если так сделает, то на новое Определение об отмене заочки снова подается кассационная жалоба с указанием уже на то, что ГПК не предусматривает повторную подачу заявления об отмене.

И самое интересное для меня вот что. Ответчик получает копии всех документов и видит, что происходит. У Ответчика есть право вмешаться и заявить, что они направили в начале августа именно апелляционную жалобу и потребовать рассмотреть именно ее... Но у Ответчика есть право просто наблюдать, как судья сама рисует процессуальные документы, и тихонько сидеть, молчать - а это фактически соглашаться с тем, что они направили (1) ходатайство о том, чтобы апелляционную жалобу считать заявлением об отмене заочки, (2) и они же якобы направят повторное заявление об отмене с ходатайством о восстановлении сроков. С процессуальной точки зрения Ответчик будет совершать действия, которые не предусмотрены ГПК. Это его право пользоваться своими процессуальными правами либо активно и обдуманно, либо не осмотрительно и не соблюдая ГПК.

И основной вопрос. Если МС сделает всё так, как я предполагаю, то что с месячным сроком, отведенным на апелляционное обжалование в вышестоящем суде? Этот срок начинает течь с того момента, как будет вынесено Определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене? Тот факт, что Ответчик будет подавать документы, которые не предусмотрены ГПК, не приостанавливает течение этого срока?