[Ирина М.]

Здравствуйте уважаемые коллеги! Опять возник вопрос для обсуждения. Прошу вашей помощи и совета. Ситуация: Одна фирма где учредитель имеет более 50% уставного капитала оказывает другой фирме, где он же единственный учредитель, финансовую помощь для развития торговли (два разных юр.лица). Подскажите, каким договором лучше оформить сие действо(беспроцентного займа с неопределенным сроком отдачи или есть еще варианты)?
Заранее благодарю всех отозвавшихся.

[NF_]

Сообщение от Ирина М.

Ситуация: Одна фирма (№1), где учредитель имеет более 50% уставного капитала, оказывает другой фирме (№2), где он же единственный учредитель, финансовую помощь для развития торговли (два разных юр.лица). Подскажите, каким договором лучше оформить сие действо (беспроцентного займа с неопределенным сроком отдачи или есть еще варианты)?

Безвозмездный займ, да еще между взаимозависимыми лицами действует, по моим наблюдениям, на налоговый орган при проверке, как красная тряпка на быка. С большой вероятностью фирму №2 обвинят в получении "безвозмездных услуг" в соответствии с п.8 ст. 250 НК РФ и доначислят налог на прибыль при проверке. В Арбитражном суде, я думаю, Вы отобъетесь. Но зачем Вам это?
Я бы заключил между фирмой №1 (Поставщик) и фирмой №2 (Покупатель) договор поставки чего-нибудь. Купил бы это чего-нибудь на фирму №1 и далее поставил бы это чего-нибудь на фирму №2. А далее три года ждал оплаты.... А тем временем фирма №2 успешно бы торговала этим чем-нибудь и далее чем-нибудь другим из полученной выручки от продажи первого чего-нибудь. А еще фирма №2 могла бы законно стребовать из бюджета НДС со всей суммы поставки первого чего-нибудь, если конечно камеральной проверки по НДС не бояться....:mig:

[Ирина М.]

Сообщение от NF_

А еще фирма №2 могла бы законно стребовать из бюджета НДС со всей суммы поставки первого чего-нибудь, если конечно камеральной проверки по НДС не бояться....

А если № 2 -на упрощенке? И помощь оказывается постоянно.

[NF_]

Сообщение от Ирина М.

А если № 2 -на упрощенке?

Ну тогда НДС стребовать не удастся... И тогда это не очень рациональный способ использования денежных средств.... Но другие способы являются еще более не рациональными....

И помощь оказывается постоянно.

Ну тогда кредиторка в фирме №2 и дебиторка в фирме №1 будет постоянно расти и вероятность проблем с налоговой будет постоянно расти тоже....

[НВЗ]

Ирина М., а что Вам мешает заключить договор займа с процентной ставкой, равной ставке рефинансирования, умноженной на 1,1? Во-первых, налорги придираться не будут, во-вторых, все законно, в-третьих на всю сумму уплаченных процентов по вышеуказанной ставке можно уменьшить НОБ на прибыль.

[Ирина М.]

Изиняюсь за вопрос, просто, помнится раньше были какие-то ограничения для предприятий по договорам займа: вроде того, что если нет в перечне деятельности, то запрещается выдавать займы. Сейчас с заключением таких договоров проблем не возникнет?Стыдно, конечно, но прошу подсказать, нет ли ограничений?

И благодарю, всех ответивших!

[НВЗ]

Сообщение от Ирина М.

вроде того, что если нет в перечне деятельности, то запрещается выдавать займы

нет, в соответствии ГК РФ ограничений нет, только в соответствии с гл.25 НК РФ есть ограничения в части уплаченных процентов за заемные средства при принятии их к расходам. Для уменьшения НОБ по прибыли принимаются %% в размере ставки рефинансирования, умноженной на 1,1, остальное - за счет прибыли.

[Ирина М.]

Спасибо огромное всем, НВЗ- отдельное спасибо!!!!

[_Виктория_]

Позвольте вмешаться. Насколько законно учредителям оказывать помощь учрежденному ими юрлицу в виде беспроцентного займа (ссуды). Я может плохо искала, но не увидела такой льготы для юрлица, как получение беспроцентного займа от учредителя.