[Centurion]

SergStr,

Сообщение от SergStr

И в чем может состоять вина мужа в данной ситуации? В том, что он не смог предположить, что кто-то стоит за глухой дверью на краю ступеньки?

А Вы полагаете, что вина может быть только в форме умысла?

[Трифонова Ирина]

prokurator, Здравствуйте!
Очень надеюсь на Вашу помощь в сложившейся ситуации. Я живу в 2-х этажном доме, на первом этаже, перед окнами на участке земли развожу цветы. Сын хозяйки со второго этажа угрожает мне, что,если я не уберу забор на этом участке и навес над моими окнами , он все подожгет. Он не хозяин квартиры и не прописан, был ранее судим и ведет не трезвый образ жизни. Хозяйка живет в другом месте, на этот участок земли не претендует. Как мне обезопасить мой дом и выйти из этой ситуации? Конечно таких как он тысячи, но есть же способ
успокоить этого жильца?

[Ольга Victorovna]

Сообщение от Марижат

Вам не следует так беспокоиться.
Во первых сумма слишком велика для просто ссадины, во вторых она в предсудебном порядке должна с Вами поговорить и предложить решить все мирным путем.
А если пойдет в суд думаю у Вас все же больше шансов доказать свою невиновность, нежели ей Вашу вину.

1.Если она предложит решить всё мирным путём, то как это должно выглядеть? Нужно ли нам требовать у неё какие то справки от врача, какую сумму мы сможем ей РЕАЛЬНО оплатить и как это задокументировать официально, чтобы больше не возникало вопросов?

2.Если дойдёт до суда, должны мы сами доказывать свою невиновность, искать свидетелей и т.п.? Или у нас будет адвокат?
Бабушка не молодая и не вполне адекватная. Нафантазировать может видимо то, чего не было.
Во дворе перед соседями представляем моего мужа убийцей, чуть не лишившим её жизни...

[Теразини]

Ольга Victorovna,вред бабушке причинён по неосторожности. По нормам гражданского права он подлежит возмещению лицом, причинившим вред. О случайном (невиновном причинении вреда) здесь говорить нельзя, т.к. предположить, что за дверью может кто-то находиться вполне реально и логично. Согласна с тем, что сумма возмещения будет незначительна, для лечения царапин и ссадин дорогостоящие лекарства не нужны. Моральный ущерб также в таких случаях едва ли превысит 1000 рублей.
Однако прежде всего, бабушка должна предъявить иск.
Состава преступления нет однозначно.

[Теразини]

Трифонова Ирина,угроза повреждением имущества не образует состава преступления (извиняюсь, что отвечаю за прокуратора).
Однако вы можете обратиться в милицию, т.к. предотвращение возможных преступлений входит в обязанности сотрудников милиции. Участковый проведёт беседу с вашим соседом, вероятно, это как-то повлияет на него.

[Юлия Козлова]

Сообщение от Теразини

О случайном (невиновном причинении вреда) здесь говорить нельзя, т.к. предположить, что за дверью может кто-то находиться вполне реально и логично.

Это значит, что ему не следовало выходить из подъезда? или прежде чем выходить из подъезда нужно было постучаться в подъездную дверь?
Мне кажется, это бабушке не стоило стоять у двери, которая открывается в её сторону, да еще на краю ступенек

[Теразини]

Сообщение от Юлия Козлова

Мне кажется, это бабушке не стоило стоять у двери, которая открывается в её сторону, да еще на краю ступенек

Грубая неосторожность потерпевшего - это лишь основание для снижения размера компенсации вреда, она не влечёт невиновности причинителя вреда. Суд учтёт степень вины бабушки, но едва ли полностью снимет ответственность с причинителя. Это знаете, кинул камень со двора, попал по голове соседу (а соседу не надо было по своему двору ходить?) - невиновное причинение вреда,
Всё-таки надо бы переместить вопрос в гражданское право.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Centurion

А Вы полагаете, что вина может быть только в форме умысла?

А есть ли здесь вина мужа? В чём общественная опасность открывания двери подъезда?
По-моему здесь именно невиновное причинение вреда (ст.28 УК РФ):
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_6.html#p238

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Теразини

предположить, что за дверью может кто-то находиться вполне реально и логично.

Теразини, Вы забыли про собаку, за которую бабушка запнулась.

[Теразини]

Сообщение от Антон Всеволодович

А есть ли здесь вина мужа? В чём общественная опасность открывания двери подъезда?
По-моему здесь именно невиновное причинение вреда (ст.28 УК РФ):

Вот и я про то, вопрос по гражданскому праву, ответы идут по уголовному праву. Нет здесь никакой общественной опасности, есть банальное возмещение вреда здоровью или компенсация морального вреда. И в подобных случаях, компенсация взыскивается, если причинитель не докажет, что бабушка сама о собаку споткнулась. А доказать последнее, сами понимаете, очень непросто. Так, что пора договориться с бабушкой.