[Pilot-K]

В период брака внесены деньги в долевое строительство 1-комнатной квартиры. Договор оформлялся на имя жены. Деньги вносились -вся сумма в момент подписания договора.
Затем развод по инициативе жены.
Суд 1.
После этого - заявление жены о разделе имущества с требованием выделить деньги (примечательно - что в нем она указывает что брала в долг у человека 1/3 от суммы договора+расписка; муж в свою очередь предоставляет 2 расписки, по которым он брал в долг у знакомых 2/3 суммы). После того как на первом заседании ей становится понятно что будет равенство долей - иск отзывается.
Тем временем квартира сдается и бывшая жена получает право собственности.
Муж подает свой иск на раздел имущества, приобретенного в браке.
Суд 2.
Жена предоставляет расписку (см. СУД 1) и также приводит в свидетели отца-пенсионера-рабочего, который на словах утверждает что давал 1/3 от суммы, но расписки с дочки не брал.
Также предоставляет договор оказания услуг со строительной компанией на ремонт квартиры на сумму, равную 1/3 стоимости самой квартиры (документы - видно даже на глаз что липовые - приходные ордера - в которых написано "авансовый платеж" (непонятно даже за что) - на сумму примерно 200 тыс каждый - что запрещено, тем более без кассовых чеков). Но тем не менее судья приобщает эти документы к делу.
Муж предоставляет те же расписки что и в СУДЕ 1.
Адвокат жены строит свои доводы на том что муж бывшый нигде официально не работает, жена периодически пускает на суде слезу - она осталась одна с ребенком - приложив к делу свидетельство о рождении ребенка. Также говорится- что бывший муж не платит алименты (на алименты она не подавала)
На возражение адвоката мужа и предоставление чеков на ежемесячную отправку сумм на алименты - судья не реагирует и не приобщает их к делу.
Ходатайства на запрос документов из СУДА 1 - отказ
Ходатайство на запрос дела по разводу (дело в том что адвокат бывшей жены хотел сдвинуть "прекращение семейных отношений" на срок "до покупки квартиры", а в иске на развод была указана дата фактических прекращений отношений - после покупки квартиры)- отказ.
Итог - присудить бывшему мужу 1/8 доли, бывшей жене - 7/8 доли квартире.
1/8 - это половина стоимости машины, проданной за день до покупки квартиры - мол это общее имущество.
Вот и вопрос - насколько это соответсвует закону.
Подача кассационной жалобы, аппеляции - даст что-либо?
Спасибо.

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от Pilot-K

Муж подает свой иск на раздел имущества, приобретенного в браке.

вопрос спорный, надо смотреть документы, практика двоякая, там может быть и только раздел внесенных денег и раздел права собственности на квартиру.

Сообщение от Pilot-K

также приводит в свидетели отца-пенсионера-рабочего, который на словах утверждает что давал 1/3 от суммы, но расписки с дочки не брал.

Ссылка на свидетельские показания при наршуении формы сделки (отсутствие письменного договора займа, или дарения) - это нарушение закона, надо смотреть что напишет суд по этому вопросу.

Сообщение от Pilot-K

Вот и вопрос - насколько это соответсвует закону.

Надо читать МОТИВИРОВКУ суда, а потом думать есть ли там нарушения закона. Заочно судить об этом очень сложно.
У Вас был адвокат?

[Pilot-K]

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

вопрос спорный, надо смотреть документы, практика двоякая, там может быть и только раздел внесенных денег и раздел права собственности на квартиру.



Ссылка на свидетельские показания при наршуении формы сделки (отсутствие письменного договора займа, или дарения) - это нарушение закона, надо смотреть что напишет суд по этому вопросу.




Надо читать МОТИВИРОВКУ суда, а потом думать есть ли там нарушения закона. Заочно судить об этом очень сложно.
У Вас был адвокат?

Спасибо.
Да, адвокат есть.
Сегодня посмотрю что написано в решении.