[Lisenka]

Сообщение от Стоун

Не факт. Продолжительность лечения может быть обусловлена субъективными жалобами потерпевшего и при отсутствии на то медицинских показаний. Как правило, это обстоятельство указывается в меддокументации.

Я уже поняла, что вряд ли будет вред средней тяжести, там оба диагноза - сотрясение, обычно легкий ставят. А меддокументацию следователь не хочет запрашивать, она запросила карты только из больницы, хотя там лежали три дня, а потом амбулаторно лечились, 26 и 30 дней больничные.

Сообщение от Антон Всеволодович

Видимо, это обстоятельство было указано и в заключении БСМЭ, только не цитировалось выше.

Консультационное заключение БСМЭ мы не видели... Приведенная цитата - это цитата из одного из постановлений об отказе в ВУД, меня там удивило, что сами пишут что требуется не менее 21 дня, и тут же легкий вред. А с результатами экспертизы сегодня знакомиться будем, и там по трем дням в больнице конечно легкий вред будет.

Сообщение от Елена М.

Лучше всего на органы следствия действует жалоба в порядке ст. 123 УПК РФ в суд. Судебное заседание проходит гласно, все свои действия придется объяснять судье в Вашем присутствии.

Уже было. "Жалобу о признании бездействия следственных органов незаконными - удовлетворить. Обязать начальника ... незамедлительно устранить допущенное нарушение". После этого ничего не улучшилось, только ухудшилось - к данному моменту уже "выявлены факты грубой волокиты".

Вообще не знаю, стоит ли бороться за это дело, по 115 уже срок давности вышел, и соседей не факт что привлечем, не известно, получится ли доказать, что они заказчики.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Lisenka

Вообще не знаю, стоит ли бороться за это дело

Всё зависит от того, действительно ли Вы хотите добиться справедливости или уже устали бороться.
Даже в случае прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности (при условии установления личности лиц, совершивших деяние) есть возможность взыскать с них копенсацию за причинение вреда в гражданско-правовом порядке.

[Lisenka]

Сообщение от Антон Всеволодович

Даже в случае прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности (при условии установления личности лиц, совершивших деяние) есть возможность взыскать с них копенсацию за причинение вреда в гражданско-правовом порядке.

У нас уже есть одно дело, закрытое по истечению срока давности, разве по нему все равно можно взыскать ущерб? Ведь суд виновность не доказал, просто прекратил дело.

[Стоун]

Все дело в том, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не является реабилитирующим основанием и не лишает Вас права требовать в гражданско-процессуальном порядке компенсаций и понесенных затрат в связи с делом.

[Lisenka]

Сообщение от Стоун

Все дело в том, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не является реабилитирующим основанием и не лишает Вас права требовать в гражданско-процессуальном порядке компенсаций и понесенных затрат в связи с делом.

Точно, торможу
А срок давности не подскажете, три года? Тоже прошло уже...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Lisenka

А срок давности не подскажете, три года? Тоже прошло уже...

Смотря по какой статье:
ст.330 ч.2 УК РФ- шесть лет;
ст.116 УК РФ- 2 года.
См. ст.78 УК РФ: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_14.html#p753

[Lisenka]

Сообщение от Антон Всеволодович

Смотря по какой статье:
ст.330 ч.2 УК РФ- шесть лет;
ст.116 УК РФ- 2 года.
См. ст.78 УК РФ: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_14.html#p753

Это я знаю
Имела в виду срок давности "требовать в гражданско-процессуальном порядке компенсаций и понесенных затрат в связи с делом". Там в итоге была 116, и неумышленное причинение вреда средней тяжести.

[Антон Всеволодович]

Lisenka, лучше всего требовать от лица, в производстве которого находится уголовное дело, признать Вас (потерпевшего) гражданским истцом по уголовному делу. В этом случае о сроках исковой давности беспокоиться не нужно.

[Lisenka]

Сообщение от Антон Всеволодович

Lisenka, лучше всего требовать от лица, в производстве которого находится уголовное дело, признать Вас (потерпевшего) гражданским истцом по уголовному делу. В этом случае о сроках исковой давности беспокоиться не нужно.

Там поздно уже... Пока возбудили УД, пока расследовали, пока суд, потом дорабатывали дело, снова суд - три года прошло, а на самом последнем заседании решили, что ребра были сломаны неумышленно, поэтому не 112, а 116 статья, и закрыли по сроку давности.

[Стоун]

Сообщение от Lisenka

Имела в виду срок давности "требовать в гражданско-процессуальном порядке компенсаций и понесенных затрат в связи с делом". Там в итоге была 116, и неумышленное причинение вреда средней тяжести.

ст. 196 ГК - три года. Началом срока давности будет являться день, когда Вы узнали или должны были узнать о прекращении уголовного дела.