[Маненкова]

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Столкнулась с, на мой взгляд, безнадежной темой:
обратился клиент, в 2006 году в отношении него судом апелляционной инстанции прекращено уголовное дело (ч. 2 ст. 260 п. в). Дело прекращено в связи с истечением срока давности, т.е. по нереабилитирующему основанию. Тогда он был на это согласен. Сейчас хотел бы дело возобновить и добиться оправдательного приговора. Как он сам говорит, основания для оправдательного приговора есть. Чего посоветуете?

[MAGELLAN]

Маненкова, надзор в порядке ст. 413 УПК РФ!!.

[Advocatessa]

Сообщение от Маненкова

Чего посоветуете?

надзор

[Александр Щерба, адвокат]

Маненкова,

Сообщение от Маненкова

Чего посоветуете?

Это называется в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, глава 49 УПК РФ.

[Advocatessa]

Сообщение от Александр Щерба, адвокат

ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Коллега, а если таковые отсутствуют

[Александр Щерба, адвокат]

Advocatessa,

Сообщение от Advocatessa

Коллега, а если таковые отсутствуют

В таком случае рассчитывать в порядке надзора призрачно.

[Advocatessa]

Сообщение от Александр Щерба, адвокат

В таком случае рассчитывать в порядке надзора призрачно.

разве в надзоре обжалуется приговор по вновь открывшимся обстоятельствам?
хотя соглашусь с вами...результат известен заранее

[Маненкова]

Спасибо, коллеги. Вновь открывшихся обстоятельств здесь нет. А надзор возможен только если были фундаментальные нарушения при вынесении определения о прекращении дела. А с этим пока сложно.

[Александр Щерба, адвокат]

Advocatessa,

Сообщение от Advocatessa

разве в надзоре обжалуется приговор по вновь открывшимся обстоятельствам?

Надзор и вновь открывшиеся обстоятельства это разные вещи.
Основания отмены в надзоре определены в ст. 379 УПК. Для данного случая они не подходят. А если новых или вновь открывшихся нет, то и...

[Advocatessa]

Сообщение от Александр Щерба, адвокат

это разные вещи.

я потому и спросила, причем тут они)))