Ответить

 

Опции темы
Старый 21.05.2009, 13:04   #1
Рамзан
Пользователь
 
Аватар для Рамзан
 
Регистрация: 15.05.2009
Адрес: Россия / Амурская обл. / Благовещенск (Амурская обл.)
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Право кассационного обжалования

Добрый день всем коллегам по цеху!
Подскажите, кто знает, сам найти никак не могу, на что можно сослаться, если суд откажет в принятии кассационной жалобы на том основании, что лицо, ее подающее, не являлось участником процесса? Дело в том, что суд признал незаконным договор купли-продажи, не привлекая к участию в деле одну из сторон сделки (бывает тут и такое). к сожалению, ст.336 ГПК нам такого права не дает и суд, боюсь, тоже сошлется на нее. Сам нашел только ст.46 Конституции, но этого по-моему маловато. спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.05.2009, 18:39   #2
nahat
Юрист
 
Аватар для nahat
 
Регистрация: 28.02.2009
Сообщений: 272
Благодарности: 7
Поблагодарили 61 раз(а) в 53 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Сошлитесь на:
Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006*г. N*1-П "По делу о проверке конституционности положения статьи*336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А.*Инешина, Н.С.*Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим": (цитирую)
Исходя из изложенного и руководствуясь частями первой и второй статьи*71, статьями*72, 74, 75, 79 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации постановил:
1. Признать положение статьи*336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку названное положение - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего гражданского процессуального законодательства - не предполагает в случае отсутствия кассационной жалобы лиц, участвующих в деле, отказ суда второй инстанции в принятии к рассмотрению поданных в установленный законом срок жалоб лиц, не привлеченных к участию в деле, для кассационной проверки наличия такого основания для отмены решения суда первой инстанции, как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.05.2009, 13:07   #3
Рамзан
Пользователь
 
Аватар для Рамзан
 
Регистрация: 15.05.2009
Адрес: Россия / Амурская обл. / Благовещенск (Амурская обл.)
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Nahat? по-моему Вы почит попали, почти потому, что в указанном постановлении речь идет о второй инстанции сразу, а меня пока интересует, чем мотивировать для суда первой инстанции. Допускаю, что можно указать на аналогию, но все же.....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.05.2009, 15:16   #4
Karusya
Юрист
 
Аватар для Karusya
 
Регистрация: 30.01.2008
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 517
Благодарности: 0
Поблагодарили 159 раз(а) в 146 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 №12-1 "О применении судами норм НПК РФ , регулирующих производство в судк кассационной инстанции" разъясняется, что не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.05.2009, 16:55   #5
Рамзан
Пользователь
 
Аватар для Рамзан
 
Регистрация: 15.05.2009
Адрес: Россия / Амурская обл. / Благовещенск (Амурская обл.)
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо Каруся, это именно то что нужно!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.05.2009, 18:06   #6
nahat
Юрист
 
Аватар для nahat
 
Регистрация: 28.02.2009
Сообщений: 272
Благодарности: 7
Поблагодарили 61 раз(а) в 53 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рамзан Посмотреть сообщение
а меня пока интересует, чем мотивировать для суда первой инстанции.
А что именно вы хотите мотивировать для суда первой инстанции? Какие его полномочия при соблюдении/несоблюдении ст.336 ГПК РФ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.05.2009, 10:25   #7
Рамзан
Пользователь
 
Аватар для Рамзан
 
Регистрация: 15.05.2009
Адрес: Россия / Амурская обл. / Благовещенск (Амурская обл.)
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

как заставить его взять кассационную жалобу, т.к. мы не были привлечены к делу, являясь одной из сторон оспоренного договора. Приведенное Карусей Постановление Пленума как раз то, что нужно. Спасибо Nahat! Хорошо что есть такой форум, а то мне здесь и посоветоваться не с кем, две головы всегда good.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе