[Александр Щерба, адвокат]

Сообщение от NNN58

А есть смысл "просить" ст.71 УК (у подсудимого отсутствует судимость и положительные характеристики) если ч.2 ст.228 или только ст.64?

Вы наверно имеете в виду условное осуждение, тогда это ст. 73 УК.
Для этого адвокату потребуется представить суду совокупность доказательств о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, которые суд может положить в приговор, и как можно в максимально обширном виде представить исключительно положительные данные о личности подсудимого начиная с детского сада, которые бы свидетельствовали о ничтожной степени общественной опасности подсудимого.
Решение суда о применении ст. 64 УК принимается также не на ровном месте. Это тоже работа адвоката. Необходимо выявить в деле либо представить дополнительно убедительные доказательства о наличии исключительных обстоятельств (о которых идёт речь в ст. 64), уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого подсудимого.
Другими словами, нужно представить всё и в максимальном объёме! На этом основании просить минимально. Ну а решение, конечно же за судом и о нём будет известно во время провозглашения приговора.

[NNN58]

Не будет.

А значит это будет основанием для уменьшения сроков наказания в касации и надзоре, если к матерьялам дела приобщить ходатайство?

Переквалификация возможна на основе совокупности доказательств, которые должны представить защитники

Да это понятно,хотя из обстоятельств дела можно сказать что это обвинению нужно предоставить совокупность док-тв а не защите, ведь кроме их фантазий ничего нету. Презумпцию невиновности пока ещё не отменили

Если А и Б будут защищаться лишь путём получения советов на форуме, то им придётся долго сидеть.

Вы не подумайте я не А и не Б

[Александр Щерба, адвокат]

Сообщение от NNN58

А значит это будет основанием для уменьшения сроков наказания в касации и надзоре, если к матерьялам дела приобщить ходатайство?

Хотя перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, но здесь вряд ли получится что-либо натянуть. Как в кассации, так и в надзоре это также будет не убедительным.

Сообщение от NNN58

Презумпцию невиновности пока ещё не отменили

К сожалению, в наших судах действует презумпция правоты стороны обвинения!

Сообщение от NNN58

Вы не подумайте я не А и не Б

Нет конечно же. С таким обвинением у них вероятно нет возможности общаться в форуме.

[NNN58]

Короче говоря нужно:
1) А даёт показания что он не собирался передавать пакет с марихкуаной, и она предназначалась для его личного потребления.
2) Б даёт показания что незнает по этому вопросу ничего, и увидел этот пакет только при обыске сотрудниками ПО
3) Написать ходатайства о всех найденых технических ошибках в деле.
4) Приобщение всех документов положительно характеризующих его(грамоты за спортивные достижения, школа, институт, работа, кстате наличие военного билета по болезни будет СО?)
5) Просить переквалифицировать на ст.228 ч.2
6) Просить суд воспользоватся ст.73 и ст.63 (общественной опасности непредставлял никакой законопослушный гражданин, ранее не привлекавшийся за уголовные преступления и административные, и не собирался распространять наркотики, которые были необходимы ему для снятия напряжения в связи со сложным тяжёлым образом жизни)
Что то забыл?

[NNN58]

Да ещё свою вину по ст.228 ч.2 полностью признаёт, в содеяном раскаивается и обязуется вылечится от пагубного пристрастия в НД

[Advocatessa]

Сообщение от NNN58

А даёт показания что он не собирался передавать пакет с марихкуаной, и она предназначалась для его личного потребления.

логично

Сообщение от NNN58

Б даёт показания что незнает по этому вопросу ничего, и увидел этот пакет только при обыске сотрудниками ПО

обыск где производился? откуда там Б появился?

Сообщение от NNN58

Написать ходатайства о всех найденых технических ошибках в деле.

на ПС? а смысл?))) подчистят)))) оставьте для суда ИМХО

Сообщение от NNN58

Просить переквалифицировать на ст.228 ч.2

сразу после допросов и заявляйте ИМХО

Сообщение от NNN58

Просить суд воспользоватся ст.73 и ст.63

на 228 реально получить условный срок, если не привлекался\не судим ранее+смягчающие+сознанка и раскаяние

[Advocatessa]

NNN58, а в каком статусе Б?
смывы с рук у А и Б, ногти брали?

Сообщение от NNN58

Обыск показал наличие у А марихуаны

под обыском вы подразумеваете личный досмотр А и Б на месте, я правильно поняла?

Сообщение от NNN58

Так же обыск показал что у Б наркотика небыло и денег тоже небыло

так сбыт подразумевает не только возмездную передачу наркотика, но и безвозмездную, в долг\подарок и т.п....любое перемещение наркотика от одного лица другому)))
Хотя, мое мнение, по смыслу диспозции 228.1 "сбыт" это сделка купле-продажи, наркотического средства, предметом которой в данном конкретном случае должны были быть деньги, с одной стороны, и наркотическое средство – с другой (это цитата из моей касатки))))

[Advocatessa]

NNN58,освидетельствование после задержания А и Б проводилось?

[NNN58]

обыск где производился? откуда там Б появился?

обыск производился обоих лиц - лччный досмотр А и Б и машины Б. А пришёл к Б в машину

на ПС? а смысл?))) подчистят)))) оставьте для суда ИМХО

ни в коем случае только в суде

сразу после допросов и заявляйте ИМХО

я думаю договоримся

смывы с рук у А и Б, ногти брали?

да но передачи небыло

под обыском вы подразумеваете личный досмотр А и Б на месте, я правильно поняла

да. А так же обыск квартиры А, ничего обнаружено небыло

так сбыт подразумевает не только возмездную передачу наркотика, но и безвозмездную, в долг\подарок и т.п....любое перемещение наркотика от одного лица другому)))

я знаю, пакет А не передавал лицу Б

[Advocatessa]

Сообщение от NNN58

это обвинению нужно предоставить совокупность док-тв а не защите

обвинение свою задачу выполнит не сомневайтесь! и главное не надейтесь на справедливость - это миф, а презумпция невиновности - вымысел