[Realist]

В нашей фирме есть юрист. На судебное разбирательство в арбитражный суд был приглашен юрист со стороны. Не будет ли рассматривать судья в данном случае неосновательное обогащение, либо как притворную сделку приглашения юриста со стороны при наличии собственного юриста, т.к. в сумме исковых требований включено вознаграждение для юриста.

[Dina)]

нет конечно. Приложите договор на оказание юридических услуг и , если оплата не по результату разбирательства, приложение передачи (уплаты) ему вознаграждения (если у вас аванс предусмотрен в договоре)

[Сыщик]

Наличие собственной юридической службы само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя

п. 10 Информписьма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. №121

[нэко]

Только не обольщайтесь на счет возмещения судебных издержек в том объеме, который будет указан в исковом заявлении(даже при наличии договора и платежных документов стороннему юристу)-тут усмотрение суда, а оно как показывает практика оценивает услуги, ну оочень не высоко.

[Dina)]

нэко, согласна с вами. Суд оценивает услуги юристов обычно в размере, который установлен местной (региональной) коллегией адвокатов. Это дело называется - оплата занятости адвоката. Вот этим АС обычно и руководствуется, больше этого точно не оставит.

[Realist]

Спасибо Вам за ответы, особая благодарность Сыщику за предоставленный документ. А у налоговой не будет вопросов по поводу привлечения юриста со стороны при наличии собственного?

[Кирилл2]

Сообщение от Realist

Спасибо Вам за ответы, особая благодарность Сыщику за предоставленный документ. А у налоговой не будет вопросов по поводу привлечения юриста со стороны при наличии собственного?

нет

[Сергей Ш.]

А услуги*представителя*включаются*в*гос.по шлину? .wysiwyg { background-attachment: scroll; background-repeat: repeat; background-position: 0% 0%; background-color: #f5f5ff; background-image: none; color: #000000; font-family: Verdana, Arial, Arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; font-size: 10pt; line-height: normal; margin-top: 5px; margin-right: 10px; margin-bottom: 10px; margin-left: 10px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px } .wysiwyg a:link, .wysiwyg_alink { color: #22229c } .wysiwyg a:visited, .wysiwyg_avisited { color: #22229c } .wysiwyg a:hover, .wysiwyg a:active, .wysiwyg_ahover { color: #ff4400 } p { margin: 0px; } .inlineimg { vertical-align: middle; }

[Dina)]

Сообщение от Сергей Ш.

А услуги*представителя*включаются*в*гос.по шлину?

Не включаются

[железнодорожник]

Сообщение от Dina)

нэко, согласна с вами. Суд оценивает услуги юристов обычно в размере, который установлен местной (региональной) коллегией адвокатов. Это дело называется - оплата занятости адвоката. Вот этим АС обычно и руководствуется, больше этого точно не оставит.

Я так понимаю не коллегией а палатой? Они эти размеры каким образом устанавливают? Где бы найти по Хаб. краю