[alfabet]

Сообщение от Алексей Плюта

Интересно какая у вас при этом была интонация: Сочувствующая или Издивательская!!!

Алексей Плюта, конечно, сочувствующая - потому что выложенная история болезни на поддельную совсем не похожа.
Но не исключаю, что информация, которую Вы еще не показали, "прольет свет" на имеющуюся.
Вы же понимаете - чтобы рухнула вся конструкция, бывает достаточно "проколоться" в чем-то одном .

[alfabet]

Сообщение от Dr.

В общем, если Алексея Плюта интересует мнение о диагнозе... Откланиваюсь.

Dr.! Автора темы интересует ВСЕ. Не желала Вашего ухода, коллега!

[Алексей Плюта]

Сообщение от alfabet

Алексей Плюта, конечно, сочувствующая - потому что выложенная история болезни на поддельную совсем не похожа.
Но не исключаю, что информация, которую Вы еще не показали, "прольет свет" на имеющуюся.
Вы же понимаете - чтобы рухнула вся конструкция, бывает достаточно "проколоться" в чем-то одном .

Интересно как Вы это определили?
Вы хотите сказать что врачи сразу писали то чего небыло на самом деле!

В том то и дело что у них столько несовпадений! в начале одно, в конце другое, а в прокуратуру третие!

[VLadimir111]

Сообщение от alfabet

К вопросу о доле...

Уважаемый alfabet !
Я Вам не коллега. Я никого не просил выяснять, кто больше виноват. Ну пусть мама и виновата, но я то говорю с отцом ребенка. Между собой они как – нибудь без нас разберутся.
У Вас постоянно какая то недоговоренность в высказывании, логическая незавершенность. Повторюсь… Если существует угроза жизни ребенка доктор должен принять все меры для его госпитализации, пусть даже принудительной. Даже если не госпитализировали – все равно должны лечить на дому, даже если для этого необходимо будет организовать стационар на дому, есть такое понятие. Просите обосновать, разумеется.
Ребенок – полноценный гражданин, со всеми правами. Сам он защитить себя не может. Если действия мамы приносят ему вред, государство должно защитить его и даже от нее. Врач муниципальной больници – часть государства.Вот опять в Вашем 369 сообщении Вас не понимают.
Алексею Пилюте – я вас и без поправок понял правильно.

[VLadimir111]

Прочитал протокол патологоанатомического исследования. На место основного заболевания поставлены по сути осложнения. А уж отек головного мозга и отек легких - это и подавну механизм умирания.
Патологоанатом не мог определить откуда взялся сепсис – септикопиемия. Да оно и понятно почему, я писал выше, первичный очаг теперь не определить.

[VLadimir111]

Допускаю попадание инфекции при проведении инфузионной терепии, если была нарушена стерильность.

[alfabet]

Сообщение от VLadimir111

Уважаемый alfabet !

Тогда уж "уважаемОЕ", ведь врач - существо бесполое, среднего рода.

Сообщение от VLadimir111

Я Вам не коллега

Доктор, вообще-то, коллега - это товарищ по профессии (Википедия).

Сообщение от VLadimir111

Повторюсь… Если существует угроза жизни ребенка доктор должен принять все меры для его госпитализации, пусть даже принудительной. Просите обосновать, разумеется.
Ребенок – полноценный гражданин, со всеми правами. Сам он защитить себя не может. Если действия мамы приносят ему вред, государство должно защитить его и даже от нее. Врач муниципальной больници – часть государства.

VLadimir111, спасибо за разъяснение. Мне кажется, что у Вас понимание закона скорее интуитивное. Дабы чего не вышло, я предпочитаю опираться на конкретные нормы права:

- защита прав и интересов детей возлагается на их родителей (ч.1 ст. 64 СК РФ);

- при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей. Немедленное отобрание производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа местного самоуправления. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора и в течение семи дней обратиться в суд с иском о лишении родительских прав или об ограничении их родительских прав (ст.77 СК РФ);

- при отказе родителей несовершеннолетнего лица от медицинской помощи, необходимой для спасения этого лица, больничное учреждение имеет право обратиться в суд для защиты его интересов (ст.33 "Основ законодательства об охране здоровья граждан").

Таким образом (если я, конечно, правильно толкую Закон), врачи Тверской и Калязинской больницы должны были обратиться в суд, либо в органы опеки и попечительства и поставить вопрос об отобрании ребенка и лишении обоих Плюта родительских прав...

Но обращаю Ваше внимание, что больничное учреждение и органы опеки и попечительства ВПРАВЕ отобрать ребенка, но не обязаны! Что означает, что вменить им преступное бездействие закон не позволяет. Но я не юрист...

[VLadimir111]

alfabet,
Давайте попросим юристов ответить на этот вопрос. Мы ведь на их форуме.
Надпомню, речь идет о непосредственной опасности, требующей немедленных действий.
Хотя, это Ваши слова

Сообщение от alfabet

при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей.

[alfabet]

Сообщение от VLadimir111

Надпомню, речь идет о непосредственной опасности, требующей немедленных действий.

И я именно о ней:

Сообщение от alfabet

при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей.

Сообщение от alfabet

при отказе родителей несовершеннолетнего лица от медицинской помощи, необходимой для спасения жизни этого лица больничное учреждение...

Это цитаты!

Сообщение от VLadimir111

Давайте попросим юристов ответить на этот вопрос.

Юридическая помощь - это хорошо.
И все-таки, хотелось бы узнать Ваше мнение, доктор.

[VLadimir111]

alfabet,
Меня не интересует можно ли кому то что то вменить. Меня интересует, почему ничего не делалось. Что, получили расписку, и успокоились?
И не надо сразу ставить вопрос о лишении родительских прав, сами сказали, можно ограничить на время лечения.
Да и родителей двое. Папа не отказывался от стац. лечения.

Мнение о чем?