[Сафи00000]

Добрый день.

Нужен совет в следующем вопросе. Одно физ.лицо подписало расписку о получении от другого физ.лица в качестве займа сумму в иностранной валюте. Договор был таков, что после подписания расписки деньги будут переданы. Однако, денег до сих пор нет. Планируется подача заявления о признании данной расписки недействительной.
Реально ли это при ссылке на то, что валютные операции между резидентами РФ (физ.лицами) допустимы только через уполномоченные банки, а выпиской из банка можно подтвердить, что данная сумма на счет не поступила?

[Natt]

Сафи, каким образом была составлена расписка? в ней указано, что денежные средства переданы, обе стороны подписали расписку, но потом сторона-должник утверждает, что деньги не получала? Есть свидетели, в присутствии которых была подписана расписка?

[Сафи00000]

Расписка подписана только заемщиком. Поэтому считать ее договором нельзя (даже при указании на срок возврата займа и процентов). Деньги действительно не поступали. Есть свидетель, который подтвердит, что в момент подписания расписки деньги не передавались. Но если мы говорим о валюте, то этот свидетель не сможет подтвердить, что деньги не перечислялись в банк заемщика.

[Ваганов Александр Сергеевич]

Сафи, в вашем случае необходимо доказывать не недействительность расписки, а ее безденежность, т.е. незаключенность договора займа. Сделать это будет непросто, поскольку свидетельские показания в данном случае использовать нельзя.
Кроме этого, судебная практика исходит из того, что, если цена договора указана в валюте, то считается, что обязательство подлежит исполнению в рублях. Поэтому ссылка на то, что на банковский счет заемщика деньги не поступали, неосновательна.
Кстати, вопрос: оригинал расписки передан займодавцу или еще находится у лица, которое ее составило?

[Сафи00000]

Расписка передана займодавцу.
В заявлении уже сослались на незаключенность договора (в т.ч. по форме договора).

[ИннаГ.]

[quote=Сафи;124305]Расписка передана займодавцу.
В заявлении уже сослались на незаключенность договора (в т.ч. по форме договора).[/quote
Расписка подвтверждает факт заключения договора займа (ч.2 ст. 808 ГК РФ). Безденежность доказывайте. Можете сослаться на незаконность валютной операции (ст.9 173-ФЗ от 10.12.2003 "О валютном регулировании...", но правового значения в данном случае не имеет).

[Михаил Геннадьевич]

Решение суда будет не в вашу пользу если вы не сможете письменно доказать что деньги не передовались а как это сделать ни кта не знает.
Такое же дело было проиграно буквально на днях.
Суду все равно в какой валюте написана расписка его интересует письменное подтверждение о том, что деньги не передовались.

[Eugina]

Сафи, если условием вручения н-ной суммы было перечисление ее на р/с заемщика, то из банка можно взять выписку о проводимых операциях, которая покажет, сколько было перечислено и когда, а также сколько и когда было снято.