[Леканор]

скажите, если цена иска до ста тысяч, значит к мировому судье, а в эту цену надо учитывать расходы, которые впоследующем предпологается возлагать на ответчика? или цена иска, чисто цена оспариваемого имущества?

[лиса]

Цена иска по имущественному спору определяет подсудность при обращении в суд. Вы правильно отметили, что до 100 тыс. руб. заявление необходимо подавать мировому судье.

[Теразини]

Леканор,судебные расходы в цену иска не входят не уже понесённые вами, ни будущие.

[Ильдарчик]

Леканор,
Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;
6) утратил силу;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

[Энн]

Скажите, как быть с соглашением о подсудности. Если в договоре присутствует оговорка о рассмотрении спора в конкретном суде, а нам теперь это невыгодно, можем ли применить общую норму ст. 29 - подсудность по выбору истца? Или соглашение о подсудности имеет большую силу?

[Ильдарчик]

Скорее всего нет.

Статья 32. Договорная подсудность

1. Анализируя правила ст. 32, необходимо обратить внимание на следующее:
а) они распространяются лишь на случаи т.н. территориальной подсудности (она определяется в зависимости от того, на какой территории расположен суд, который рассматривает данное дело, и позволяет разграничивать полномочия между судами общей юрисдикции одного и того же уровня);
б) закон предоставляет право сторонам самостоятельно изменить подсудность данного дела. Это означает, что истец и ответчик вправе заключить письменное соглашение (договориться устно, заявить ходатайство и т.д.) о том, что во изменение:
правил ст. 28 иск будет предъявлен по месту жительства (месту нахождения) истца;
правил ст. 29 иск будет подаваться, например, по месту жительства ответчика. См. коммент. к ст. 28, 29.
2. Правила ст. 32 следует применять с учетом норм:
статьи 138 о том, что встречный иск независимо от его подсудности должен быть предъявлен по месту рассмотрения первоначального иска. Стороны не могут своим соглашением изменить такую подсудность;
статьи 33 о том, что вышестоящий суд может передать дело из суда, которому оно подсудно, в другой суд (см. коммент. к ст. 33).
3. В любом случае не может быть изменена (по соглашению сторон) подсудность дел:
а) подлежащих рассмотрению судом субъекта РФ (см. об этом коммент. к ст. 26);
б) подлежащих рассмотрению Верховным Судом РФ (см. об этом коммент. к ст. 27);
в) в случаях т.н. "исключительной подсудности" (см. об этом коммент. к ст. 30).

[Энн]

Спасибо.
Но вопрос все-равно остается. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, коорый заключался и исполнялся в Нске (по местунахождения филиала Банка). Теперь должник подает в суд на изменение договора. В Нск ему удобней, выгодней и т.п. А в договоре есть оговорка о том, что все споры рассматриваются в г.Москве. Ну в Москву ему ехать совершенно не резон! Нужно заставить судью принять исковое по месту нахождения филиала организации (п. 2 ст. 29 ГПК РФ). Это реально?

[Ильдарчик]

Подумайте сами на основании чего судья пойдет на изменение условий договора.
Есть у Вас такие основания?
Подсудность установлена Сторонами договора.Норма диспозитивная.
Я оснований не вижу.

[Теразини]

Вопрос, конечно, спорный, ведь ст. 32 ГПК говорит об определении подсудности конкретного дела: " Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству". Т.е. возник спор по какому-то вопросу, возникло гражданское дело, и по сути только после этого стороны согласовывают его подсудность.
А на практике получается стороны заранее для всех возможных споров опредлили в договоре подсудность. Это не правильно. Мне кажется такой пункт договора является недействительным, т.к. противоречит ст. 32 ГПК.
Правда судебная практика считает иначе. Суды нашего региона даже иски о защите прав потребителей направляют в суд по договорной подсудности вопреки волеизъявлению потребителя.

[Энн]

Спасибо за ответы! Я вообще-то думаю, что суд нас отправит по договорной подсудности, однако начальство требует, чтобы я доказала суду, что он будет не прав и заставила его принять наш иск!