[samuel]

Я так понимаю порядок увольнения работодателем не нарушен.

В деле есть документальные доказательва подтверждающие, причины вашего прогула или все с ваших слов?

Решение суда получили?

Имхо стоит попробывать подать кассацию, относительно уважительности вашего отсутсвия, что подтверждается предварительной подачей заявления и доказательствами причин вашего отсутствия. Жена была свидетелем?
В суде это должно было быть вашей основной позицией, какая у вас была позиция?

[Павел Викторович]

порядок 193 ст. соблюден я и ищу зацепку в затребовании обьяснительной

[Павел Викторович]

мотивированного решения еще не получал, жена!? вот на этом он и зацепился(начальник) дело в том что я проживаю с ней 6 лет без регистрации брака, отца знаю больше 9 лет (тут конечно в деле о регистрированно и ли нерегестрированно мы живем я думаю применить 5 статью Семейного кодекса об аналогии закона) ответчик на суду признал факт длительного проживания и наличие отношений однако настаивает на правильности применения ст 193.
В суде было основной позицией признания уважительности причины.Жена была свидетелем и показала что мое присуитствие на момент оформления похорон и похоронах было обязательным в виду невозможности её к проведению её осмысленных действий резюлятивное решение принято 1.06.09. до сих пор жду окончательного.На суду в качестве представителя моего был юрист федерации профсоюзов свердловской области НО....

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от Павел Викторович

На суду в качестве представителя моего был юрист федерации профсоюзов свердловской области НО....

Уверена, что человек знающий и грамотный.
Мое видение ситуации сейчас такое. У Вас есть представитель, который как никто другой разбирается в Вашем деле сейчас. Не вижу смысла его менять. Обсуждать сейчас нечего. Если бы было решение суда, тогда есть смысл попросить откомментировать его нескольких профи, исключительно для помощи Вашему представителю в аргументации кассации. Ибо нарушения, которые были в процессе может оценить только он.
Дела надо выигрывать на первой инстанции, все дальнейшие движения малопродуктивны. Отмены возможны только при грубых нарушениях закона.