[николай1985]

Здраствуйте!
Мать подала иск к СИЗО, которое не обеспечило, по ее мнению, безопасность ее сыну, в результате чего он погиб. В гибели сына признаны виновными и осуждены три отморозка, находившиеся с ним. Она утверждает, что СИЗО должно компенсировать ей вред из-за того, что не доглядели. За это осуждены двое должностных лиц СИЗО, причем по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Ее следователи признали потерпевшей по двум уголовным делам. Каковы ее шансы на успешность иска?

[84sunny84]

т.к. СИЗО скорее всего не юрлицо, то могут возникнуть проблемы, определитесь с ответчиком.
Если было возбуждено уголовное дело против работников СИЗО, то все относительно просто, в материалах уголовного дела должны иметься сведения о нарушениях которые были допущены этими должностными лицами. Шансы на успех достаточно велики.

[николай1985]

В соответствии с п. 1.4 Положения о Следственном изоляторе, утв. приказом МинЮста РФ от 25.01.1999 г. №20 любой СИЗО - юр. лицо.
Однако, иск подан в связи с тем, что суд осудил должностные лица за превышение должностных полномочий, которые не повлекли тяжкие последствия. Виновниками в смерти лица были признаны НЕ должностные лица СИЗО. Вопрос: разве истец может требовать компенсации морального вреда с двух виновников, которые не были признаны соучастниками?

[84sunny84]

я специализируюсь на моральном вреде, как правило взыскиваю либо с МО РФ либо с воинских частей. Мне до лампочки, кто там осужден и за что, главное, что есть смерть, а раз она есть, значит надо искать нарушения, в вашем случае СИЗО (должностных лиц).
Вина в уголовно правовом смысле и в гражданско правовом это разные вещи. В соответствии с ГК взыскать вред можно не только с причинителя вреда. Если 2 должностных лица были осуждены по 286, значит суд узрел в их действиях что-то, что способствовало совершению преступления в отношении погибшего. Поднимаем приговор и смотрим, что там суд указал, какие именно нарушения были совершены. Если от действий этих лиц могла зависить жизнь погибшего, то делаем на это ставку и доказываем, доказываем и еще раз доказываем. Юрлицо несет отвественность за действия своих работников при исполнении.

Вопрос: разве истец может требовать компенсации морального вреда с двух виновников, которые не были признаны соучастниками?

не совсем понял о чем речь. Кого в качестве ответчика привлекать собрались? СИЗО или должностных лиц или непосредственных виновников?

[Антон Всеволодович]

николай1985, в рассматриваемом случае иск целесообразнее подать на юридическое лицо (СИЗО). Ведь именно оно, являясь режимным объектом и обладая определёнными правами (ограничение прав и свобод человека и гражданина), несёт определённые обязанности (ответственность за жизнь и здоровье заключённых).

[николай1985]

Спасибо Всем за отзывчивость. Прошли первые переговоры, суд привел в качестве третьих лиц осужденных по данному случаю (всего 5 человек) помимо воли истца. Если вам интересно, я могу рассказать в пользу кого состоится решение.

[николай1985]

не совсем понял о чем речь. Кого в качестве ответчика привлекать собрались? СИЗО или должностных лиц или непосредственных виновников?

Иск подан к СИЗО. просто я задаюсь вопросом, стесняясь спросить, как разделить моральный вред истцу, когда долж. лица СИЗО смерть не причиняли, и сообщниками не признаны?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от николай1985

Если вам интересно, я могу рассказать в пользу кого состоится решение.

Интерес есть. Сообщите конечно.

Сообщение от николай1985

как разделить моральный вред истцу, когда долж. лица СИЗО смерть не причиняли, и сообщниками не признаны?

А юридическое лицо сможет обратиться в суд с иском на своих бывших сотрудников. Это называется регрессным иском.

См.ст.1068 ГК РФ:
http://www.garant.ru/law/10064072-059.htm#par5150