[anka7887]

Скажите, как вы считаете, достаточно ли эффективна система защиты судей и судейской неприкосновенности в России? На ваш взгляд какие недостатки она имеет?
пс: немного дискуссионный вопрос =)

[Антон Всеволодович]

anka7887, всё зависит от того, каким образом применяют на практике, в том или ином регионе, Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов":
http://base.garant.ru/10104593-001.htm Виды мер безопасности дополнить уже нечем, даже внешность могут поменять, если потребуется.
Недостаток, на мой взгляд, состоит в контроле применения вышеуказанного закона. Также существует необходимость в создании специализированных подразделений, отвечающих за обеспечение защиты. В нашей стране этим занимаются практически все силовые службы от милиции и ССП до ФСБ.
Иностранные государства к этой проблеме подходят иначе, чем Россия.
Например, в США на этот случай есть служба федеральных маршалов.

[hinfa51]

Не знаю как в центре, а в регионах такая система на практике отсутствует!! Равно как и программы защиты свидетелей!... К сожалению...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от hinfa51

Равно как и программы защиты свидетелей!..

Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение,- это и есть одна из мер государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного процесса.
В периферийных регионах это применяют.
Почему граждане воспринимают государственную защиту только в виде пластической операции?

[hinfa51]

Граждане воспринимают гос защиту не только как "в кино"... Однако же согласитесь, коллега, что чтобы к свидетелю (к примеру) приставили охрану - это почти из области фантастики!!..

[Антон Всеволодович]

Сообщение от hinfa51

Однако же согласитесь, коллега, чтобы к свидетелю (к примеру) приставили охрану - это почти из области фантастики!

Маленькое уточнение: к свидетелю, угроза жизни которого ничем не подтверждается...Тогда соглашусь.
Для этого нужны веские причины. Одного желания свидетеля мало.
Кроме процессуальных подтверждений целесообразности применения существует и негласная причина- "цена вопроса".
Если свидетель (такой как Аль Капоне, например) даст показания, благодаря которым Государство сбережёт миллиарды в виде поступивших налогов, то затраты на безопасность такого свидетеля окупятся. Понимая это должностные лица примут соответствующие меры безопасности, не задумываясь.
По сути своей Программа защиты свидетелей является "сделкой".