[Анастасия Иванова]

Помогите пожалуйста. Ситуция: Заключен договор поставки с учетом протокола разногласий, в котором указывается, что договор заключен на определенную сумму. Договор действителен до выполнения обязательств сторонами. Обязательства выполнены. 01.01. заключено доп. соглашение о пролонгации договора на следующий год. Данное доп. соглашение действительно? Заранее спасибо.

[Asalbi]

Анастасия Иванова,конечно дейсвтиетльно, если все соблюдено

[Анастасия Иванова]

Спасибо. А куда девать протокол разногласий, где указывается, что договор на определенную сумму? Поставку на данную сумму призвели

[акционер]

Протокол вам некуда девать не надо, поскольку как вы написали в нем вы согласовывали объем поставки, хотя обычно во избежание постоянных согласований протоколов, объем и цену согласовывают в спецификации к договору. А в дополнительном соглашении у вас должно быть прописано какие пункты у вас в договоре изменяться, а какие нет. Вот и будет у вас договор, протокол с ценами и объемом предыдущей поставки и новый допник о продлении договора.

[Анастасия Иванова]

Так получается доп. соглашение заключили к недействующему договору? Поставку произвели в 2008году, обязательства стороны выполнили, а в договоре указано, что договор действует до выполнения всех обязательств сторонами. Доп. соглашение заключили 01.01.2009г.

[марина868]

не забывайте, что договор поставки не может быть на сумму свыше 100 тыс. рублей, иначе налоговая выпишет штраф при проверке

[Афина Паллада]

марина868, это еще почему? О_о

[Анастасия Иванова]

А с переводом можно? Ну не знаю я язык Канта

[Афина Паллада]

Анастасия Иванова, сорри, это моя подпись, а не ответ на Ваш вопрос.
О возможности пролонгации договора, у которого истек срок действия, я со стопроцентной уверенностью сказать не могу, как на это посмотрит суд в случае спора.
Одна т.зр., что нельзя изменить, продлить то, что уже прекратило свое действие, что менять условия договора можно в момент его действия (срок, цена и т.п.), вторая - что стороны вправе заключать соглашение о "возобновлении" недействующего Д., поскольку это не запрещено законом.

Поскольку я склоняюсь, что первый вариант с юр.т.зр. бесспорный, то лучше придерживаться его.

Ответ на просьбу:
http://forum.zakonia.ru/showpost.php...3&postcount=56

[Анастасия Иванова]

Афина Паллада. Спасибо!