[kashtanka11]

здравствуйте!
Хочу посоветоваться. между юр лицами заключен договор строительного подряда. цена договора определена суммой, но на основании сметы. подрядчик работы выполнил не полностью, а фактическая стоимость таких работ намного меньше той суммы, которую выставил подрядчик к оплате. акты выполненных работ есессно заказчик не подписал. сейчас дело в суде, т.к. подрядчик хочет в оставшейся части взыскать деньги.
к связи с этим вопрос - исходя из данной ситуации, ответчику имеет смысл проводить экспертизу работ? Истец настаивает на том, что работы выполнены в полном объеме и цена работ согласована сторонами. Работы в части приняты эксплуатирующей организацией. может ее в качестве 3-го лица, не заявляющего самот-ых требований привлечь?
в отзыве я требования не признала в полном объеме.

[Dina)]

kashtanka11, в первую очередь у вас должны быть подтверждения того, что работы вы не принимали, т.е. ваш отказ в их принятии. Нужно уведомление об отправлении этого отказа, ну и сам отказ конечно. И получше посмотрите в вашем договоре основания и порядок отказа заказчика принять работы. Так же настаивайте в суде на том, что работы выполненны не в полном объеме. Сделайте сопоставление акта выполненных работ и сметы по перечню работ (оформите в виде какой-нибудь справки) (ну это на случай, если в акте они изложили не все работы, которые указаны в смете). Приложите акты сдачи части работ вашему заказчику и сам договор со всем перечнем работ, а так же возмите у него письмо, где будет указано, что работы по договору выполненны не в полном объеме и перечень невыполненных работ. Что касается привлечения их в качестве третьего лица, то я счита, что суд не удовлетворит ваше ходатайство (т.к. решение не повлияет на его права и обязанности).
Лучше требуйте проведение экспретизы, которая бы оценила объем выполненных работ и сопоставление их стоимости по вашей смете (это при условии, что данные работы уже не выполнил другой субчик.)
А если у вас не совпадут работы по смете и по акту выполненных субподрядчкиом работ, то можно даже и без экспертизы обойтись))) Удачи!

[kashtanka11]

Дина, письма, которые направлялись подрядчику о непринятии работ не были отправлены официально, ткже нет отметки в самом письме об их получении. это плохо... также был изменен сам проект. однако, это изменение никак не было официально проведено. даже сам номер проекта не изменялся. стоит первоначальный номер.
даже не знаю, расклад вообще печальный... может кто-нибудь свежую идею выскажет...