[Ank]

Был проведен аукцион на строительство участка автомобильной дороги. Наша организация оказалась победителем аукциона. Работы были выполненны в срок, акт приемки выполненных работ был подписан без замечаний. Однако оплатить работы заказчик отказался. Свой экземпляр муниципального контракта мы так и не получили (стоит заметить, что аукцион состоял из 2 лотов, по 1 лоту контракт имеется, работы оплачены).
Подали исковое заявление, в котором потребовали оплатить выполненные работы и расчитали неустойку исходя из предполагаемого контракта (контракты типовые, идентичные с контрактом по 1 лоту, за исключением, естественно предмета и т.п.).
В суде выясняется, что, оказывается, контракта не было вовсе (мой начальник либо что-то попутал, либо что-то недорассказал), и требования по уплате неустойки неосновательны.
Я ходатайствал об отложении разбирательства для уточнения исковых требований.
И тут возникает проблема:
Исходить, получается, необходимо из главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении. На основе данной главы хотим уточнить исковые требования, взыскивая как сумму долга, так и проценты за пользование чужими денежными средствами (на основании ст.ст 1105 и 395 ГК РФ).

Не будет ли здесь изменения как предмета, так и основания иска?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Вам, наверное, проще отказаться от данного иска и подать новый с учетом измененных предмета и основания иска.
Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13
(ред. от 09.07.1997)
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"

[Ank]

Да уж, действительно проблема... Буду размышлять и пытаться найти верное решение. Терять уплаченную госпошлину не хочется. Единственно за что можно уцепится, так это за то, что меняется юридическое основание (несуществующий договор), а фактическое основание (факт наличия акта приемки выполненных работ и отсутствие оплаты) остается неизменным.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Ank

факт наличия акта приемки выполненных работ и отсутствие оплаты) остается неизменным.

Возможно, стоит и зацепиться за это