[EKO]

ООО занимается вывозом и утилизацией отходов из контейнеров на территории муниципального образования, можно сказать монополист.Контейнерами пользуются жители многоквартирных домов и плата с них взимаетя согласно нормативам. Однако, данной контейнерной успешно пользуется продуктовый магазин, находящийся неподалеку, тем самым ежедневно захламляя контейнеры производственным мусором, способствуя увелечению объемов работ для ООО, договор на вывоз заключать категорически отказывается, обосновывая это тем, что мусора у них нет. Обслуживанием контейнеров является Управляющая компания с которой у ООО заключен договор на вывоз.
Если кто сталкивался или имеются мысли, подскажите:
Возможно ли возместить упущенную выгоду и кто будет надлежащим истцом в данном деле?

[Jester]

есть мысли )
рассуждаем:
упущенная выгода - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п.2 ст.15 ГК РФ).
1) контейнерами пользуются жители; 2) договор у ООО с управляющей компанией. последняя и производит платежи по договору, как понимаю 3) жильцы же платят управляющей компании согласно нормативам.
вопрос: плата с жильцов фиксирована? из чего складывается ее размер? берусь предположить, что частота вывоза обществом мусора никак на плату жильцов не влияет. это так?
еще предположение: частота вывоза мусора обществом влияет на размер платежей управляющей компании, поскольку оплата производится за объем (количество вывезенного мусора). это так?
если мои предположения (допущения) верны, то увеличение объема работ ни ущерба, ни упущенной выгоды для ООО не влечет.
по понятным причинам не будет и упущенной выгоды у управляющей компании (она является плательщиком по договору с ООО).
если же управляющая компания вносит фиксированную плату, то увеличение объема работ негативно отражается на доходах ООО.
в этой связи подумайте в сторону неосновательного обогащения у магазина. за чей счет оно сберегает средства

[EKO]

Управляющая компания оплачивает услуги в пределах средств собранных с жителей, а у жителей плата за вывоз может изменится, только лишь законодательно, следовательно Управляющая компания также вносит фиксированную плату. ООО осуществляет вывоз согласно графику отраженном в договоре, следовательно, расходы, связанные с увеличением объема вывозимого мусора и работ ложатся на плечи ООО. Борьба с так называемыми "безотходниками" (прим. продуктовый магазин), также на совести ООО.
По поводу неосновательного обогащения (не компитентен в вопросе): что будет являться имуществом? Мусор?

[nagvi]

EKO, У магазина должен быть определен порядок утилизации отходов,(обычно - договор с организацией имеющей соответствующию лицензию) - это требования Роспотребнадзора. Через эту организацию и попробуйте воздействовать, сохраните будущюю прибыль.

[EKO]

Испробованы все способы борьбы, в том числе: местные Роспотребнадзор, Прокуратура, Администрация муниц. образования.
Результат - 0.

[nagvi]

[QUOTE="EKO;166340"]Испробованы все способы борьбы, в том числе: местные Роспотребнадзор, Прокуратура, Администрация муниц. образования.
Результат - 0.[/QUOT
Тогда необходим административный закон по анологии "безбилетный проезд" с правом составлять протоколы вашим сотрудникам. Лоббировать его монополисту у местных законодателей не составит труда. Часть штрафов будет покрывать Ваши убытки. Обратная сторона вопроса - потом нечем будет "прикрывать" недостатки по вывозу мусора. А у мунципалов "мусор" любимая тема борьбы, показатель работы и благополучия населения.