[Allis]

Здравствуйте!
Я в шоке от действия судьи, как в районном суде, так и в областном.

В 2003 году, я заключила договор долевого строительства с фирмой «». А в 2006 году стало известно, что директор данной фирмы продавал квартиры в строящемся доме по несколько раз и взят под стражу, по обвинению в мошеннических действиях, в следствии чего в районный суд были направлены исковые заявления о признании права собственности. Документы, которые требовалось приложить к исковому заявлению таковы: Договор долевого строительства(в котором по тексту договора следует «Инвестор обязуется оплатить заказчику денежную сумму указанную в п. 2.1. настоящего договора до декабря 2003г.»), документы подтверждающие факт оплаты. Суд взяв за основу первоочередность заключения договоров, не дожидавшись, ни почерковедческой экспертизы, ни проверяя документацию, представленную в качестве факта оплаты, выносил решения о признании права собственности.
На спорную квартиру за номером 45 было подано 3 исковых заявления. Гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство.
Первым претендентом (Х) на право собственности были представлены документы: 1) Договор долевого строительства, датированный ноябрем 2002г. 2) акт приема-передачи векселей Сбербанка.
Вторым претендентом(Y, это я): 1) Договор долевого строительства, датированный мартом 2003г. 2) акт приема-передачи векселей Сбербанка. 3) ксерокопия векселей Сбербанка.
Третьим претендентом (Z): 1) 1) Договор долевого строительства, датированный маем 2005г. 2) акт приема-передачи векселей. 3) ксерокопия векселей.
Претендент Z во время заседания отказался от требований права собственности.
Во время заседания было выдвинуто ходатайство об истребовании данных по векселям претендента Х(параллельно идет следствие по делу директора фирмы «» и информация считается «закрытой» до окончания следствия. Следовательно, только суд может получить информацию из Сбербанка. У меня на тот момент была информация из недостоверных источников, что векселя на момент сделки принадлежали не претенденту Х, о чем и была сделана ссылка в ходатайстве), НО! судья спросил у г.Х не возражает ли он, и на отрицательный ответ от г.Х отказал, вынеся при этом решение в пользу претендента Х.
Позже я обратилась с кассационной жалобой в областной суд, в которой просила отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, истребовать у Сбербанка информацию относительно выше упомянутых векселей.
Судебная коллегия по гражданским делам определила: решение районного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Так же была написана надзорная жалоба на определение областного суда, и так же на нее получили отказ, в виду того, что претендент Х, якобы, выполнил все обязательства.
Мне ничего не оставалось, как ждать окончания следствия, чтоб взять интересующие документы из материалов уголовного дела.
И вот настал тот день.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, я взяла копии документов об интересующих меня векселях, в которых было написано: Вексель такой-то был зарегистрирован на г.Иванова И.И. и погашен в октябре 2002г. (т.е. на момент заключения договора долевого строительства (ноябрь 2002г.) вексель был погашен, к тому же не был приложен акт приема-передачи данного векселя от г.Иванова И.И. к г. Х).
Мною было подано Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. И опять со стороны районного суда отказ!! «На этот раз суд ссылается что «Заявительница основанием к отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам указывает на то, что в настоящее время ей стало известно о том, что векселя, которыми расплатился Х за спорную квартиру на момент этой оплаты были погашены, о чем ей стало известно после ознакомления с материалами уголовного дела в отношении руководителя ООО фирмы «» Однако, из материалов дела усматривается, что при рассмотрении данного дела одним из доводов стороны Y был довод о том, что Х не должным образом произвел оплату по договору на спорную квартиру. Указывалось на погашение векселей, которыми расплачивался Х заявлялось ходатайство об истребовании сведений из Сбербанка РФ о векселях выданных Х
Таким образом, названные факты были известны при рассмотрении дела заявительнице, о чем она сообщила суду.
При рассмотрении дела судом давалась оценка акту приема-передачи векселей от ноября 2002г. на сумму NN руб., по которому была произведена оплата по договору между фирмой «» и г.Х на строительство спорной квартиры.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Решения суда должно соответствовать фактам, существовавшим на момент вынесения решения. Рассматривание решения суда фактам, существовавшим на момент его вынесения, соответствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225,397 ГПК РФ».
Потом подавалась частная жалоба на определении районного суда. Ответ опять отрицательный.

Может я совсем ничего не понимаю.
Прошу вас помочь мне в этом деле. Уже 3 года я сужусь и не знаю когда это кончится.

спасибо за внимание.

[dos-en]

привет. Почему без адвоката в таком-то деле? Он бы все документы достал.попробуй признать сделку Х недействительной как заинтересованное лицо. если силы еще есть. а судьи, - они такие...

[Allis]

Спасибо большое!
Кроме вас никто так и не решился дать совета.. Наверно из-за собственной неуверенности или просто честных юристов не осталось..

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от Allis

Наверно из-за собственной неуверенности или просто честных юристов не осталось..

никогда еще не слышала более глубокой мыли ...
после таких комментов еще ждете ответов???

Сообщение от Allis

так и не решился дать совета

поговорить за жиСть можно на заваленке, задать конкретный вопрос с просьбой направить - на форуме, помочь разобраться в деле которое слушается несколько лет можно только изучив документы.
Здесь не заваленка.
Конкретного вопроса из поста не видно.
Изучать дело с документами будет адвокат, к которому Вы придете на консультацию и за большие деньги можете ему впоследствии сообщить что он не вполне в себе уверен и не очень честен.
Тема закрыта исключительно из за неуважительного отношения.
С уважением.

[Игорич]

Как всегда, виноват юрист