[ПалСаныч]

Всем привет!
Друзья, прошу помочь тех кто имел подобный судебный опыт.

суть дела:

было 2 договора поставки между двумя юриками, в которых мы поставщики и оплата после поступления деж. средств от госзаказчика. Товар поставили, с баблом нас кинули, мотивируя что денег нет, всё плохо, всем должны, прибыли никакой, госзаказчик денег не прислал, лалала и прочие сопли. Одним словом во всём виноват КРИЗИС.
Мы обратились в арбитраж. Но в начале с иском по первому договору, прошло ПСЗ 04.06.09, назначено судебное разбирательство на 08.07.09, а 22.06.09 мы (зная что денег точно уже не получим) обратились в арбитраж со вторым иском (по второму договору) к этому с позволения сказать "контрагенту", исковое в суде зарегистрировали, но дату ПСЗ ещё не назначили.
Внимание вопрос: если мы заявим 08.07.09 на СЗ по первому делу ходатайство в порядке ст. 130 АПК об объединении этих двух однородных дел в одно производство и ответчика на суде не будет, то каковы шансы удовлетворения ходатайства и рассмотрения арбитражным судом по существу обоих дел в судебном по первому делу (без ПСЗ и месяца отсрочки назначения СЗ второго дела) кто имел подобный опыт подскажите пожалуйста!

[ПалСаныч]

ПСЗ по второму делу УЖЕ назначили на 23.07.09
и судья другая по второму делу...

[Ольга,2008]

Не объеденяйте - разные судьи, разные скорости, может второе первое еще прегонит. Не кладите все яйца в одну корзину - может один судья лучьше, чем другой. Я не объеденяю - особенно мелкие дела, что минуя приставов сразу в банк исполнительные листы бросить

[Деметра]

Разные договоры, где однородность-то? Навряд-ли объединят.

[Ольга,2008]

Сообщение от Деметра

Разные договоры, где однородность-то? Навряд-ли объединят.

Однородность - ондородные сделки (поставка) - а разные договоры - это разные основания

[ПалСаныч]

Суть в том, что договоры как однояйцевые близнецы, только товар разный, а текст - один в один.
суммы: в первом 2 750 000 руб., второй 1 650 000 руб. - не сильно мелкие договоры
тонкость ещё и в том, что мы получили (по нашей письменной заявке)от Ответчика продукции на общую сумму 750 000 руб. в счёт задолженности - это было в апреле, а первый иск был подан в марте,
на СЗ 04.06.09 Ответчик ходатайствовал об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности на вышеуказанную сумму, но подтверждающих документов не представил и судья отложила СЗ на 08.07.09, чтобы дать ему возможность представить эти документы.
А мы по второму иску уменьшили сумму исковых требований на эти 750 000 руб. чтобы не уменьшать сумму причитающейся нам неустойки по первому договору (просрочка оплаты уже более полугода).

И возник ещё один вопрос:
не может ли судья приостановить первое дело до рассмотрения второго в этой связи в порядке ст.ст.143,144 АПК РФ

[Ольга,2008]

Тут нужно платежку смотреть - есть там ссылка на Ваш счет или договор. Если есть - по которому оплатили, там и нужно уменьшать долг. А неустойку уменьшать не нужно - просрочка считается до дня исполнения обязательства, более того, Вы можете неустойку на день решения пересчитаь (увеличить)