[LEXc]

Сообщение от Katarina-lil

суд по завершении предваритель. суд. заседания может приступить к рассмотрению дела по существу сразу же если стороны не возражают (примерно так, статью сейчас не скажу, АПК)

Хорошо, даже если стороны письменно не предупредили арбитраж о возражениях и на заседание не явились, тогда как арбитраж, не УВЕДОМИВ стороны о САМОМ судебном заседании, где осуществляются все права и обязанности стороны примет решение?

[Katarina-lil]

я кажется написала потом номер статьи апк, вы ее посмотрели? если бы да, то увидели бы там фразу если стороны присутствуют

[LEXc]

Сообщение от Katarina-lil

я кажется написала потом номер статьи апк, вы ее посмотрели? если бы да, то увидели бы там фразу если стороны присутствуют

Я не отрицаю практичность Вашего ответа. И частично с Вами согласен, но даже если стороны присутствуют и не возражают начинается само судебное заседание, а это не предварительное судебное. По моему мнению спор по существу может быть рассмотрен только в судебном - я не указал номер? - это п. 1 ст. 167 АПК.

На предварительном совсем ведь другие цели у арбитража. Извините если указал на ошибку. Ну... у меня то же бывает, чтож теперь? Не сердитесь, в нашей работе допустимо все.

[Дмитрий]

Дамы и господа, не забываем о Правилах ФорумЮристов.Ру

[MAGELLAN]

Сообщение от Модератора

На Форуме не решают задачи по процессу! ТЕМА ЗАКРЫТА!!!