[Константин Иванович]

Подскажите пожалуйста, будет ли признано ошибкой то, что в привлечение в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 160 КУ РФ не отсутствует слово хищение? Например: ... совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение вверенного ей имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Судья обещает доп по ст. 237 УПК РФ. (((((

[Мюллер]

Сообщение от Константин Иванович

Подскажите пожалуйста, будет ли признано ошибкой то, что в привлечение в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 160 КУ РФ не отсутствует слово хищение? Например: ... совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение вверенного ей имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Судья обещает доп по ст. 237 УПК РФ. (((((

Что значит - не отсутствует? В приведенном Вами тексте, слово "хищение" как раз отсутствует.