[Аподскажите]

Здравствуйте дамы и господа!!!
Ситуация у меня вот такая(честно искал на форуме, но ничего не подходит, может потому, что времени в обрез, суд завтра):
Сбербанк подал в суд иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в ответчики поставил аж трех человек (заемщик и поручители).
Вопросы:

1. Может ли истец (Сбербанк) подать иск по месту своей регистрации?
Шарился по интернету, наткнулся на ст. 31 ГПК РФ, решил подать ходатайство (только образец не могу найти) о рассмотрении дела по месту жительства одного из ответчиков, могу ли я это сделать до рабочего судебного заседания (предварительное уже было, но только повестку мне не высылали).

2. Да и возникает вопрос о поручителях, пошарив по интернету нашел:
"Заявление об отказе в выдаче кредитору судебного приказа о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору", как я понял поручители могут вообще не участвовать в судебном заседании, так ли это (соответственно объяснив судье причины и вызвать огонь на себя)?

3. Ещё вот какая особенность, пришёл в суд ознакомиться с одним из приложений к иску (так как не был на предварительном заседании и данное приложение было подано в единственном экземпляре) в чем секретарь мне отказала.
Может ли секретарь отказать в ознакомлении с делом?
Приложена какая-то переписка со мной, о которой я ещё не в курсе, да и письма больше приходили не мне, а поручителям, вообще можно ли эту переписку считать чем-то весомым в суде, если письма не заказные, да и сказать, что они до меня доходили, ну никак нельзя?

4. Исковое заявление адресовано мировому судье, скажем, судебного участка №1, а рассматривает и выносит определение судья судебного участка №2, по причине временного исполнения обязанностей судьи судебного участка №1, возможно ли такое "безобразие"?

5. Ну и если, к примеру, всё же есть нарушения со стороны судьи, и судья выносит решение в пользу сбербанка, могу ли я подать апелляцию об отмене данного решения?


Если можно, укажите при ответах на что ссылаетесь, а то ещё много чего узнать надо по сбербанку, а горячая линия не отвечает.

[KONus]

В ГПК есть все о судебном приказе. Его можно обжаловать и тогда будет исковое производство у мирового судьи. Судебный приказ обжалуется легко и просто и судьи его отменяют без труда.....
Переписка зависит от всей совокупности доказательств, какие там реквизиты, что написано и т.д. Оцените исходя из всех доказательств и обстоятелтсв.
Секретарь не может отказать вам в ознакомлении. Отказала - жалуйтесь председателю суда на незаконные действия. В жалобе ссылайтесь на положения гпк об ознакомлении с делом. Это ваше право.
Апелляцию подать можно только на вынесенное решение мировго судьи, когда он рассматривал дело в исковом судопроизводстве. А не судприказ. Судприказ обжалуется тому же судье. Решение в райсуд через мировго.
А вообще со СБ судиться...тяжело, но можно

[Аподскажите]

Ну хоть чуток позитива.
Может я неправильно указал, может ещё чего, прошу прощения...
Переписка с ответчиками - так указал представитель сбербанка, с ней-то мне и не дали ознакомиться.
Я и пришел знакомиться с данной перепиской, хоть и не переписывался со сбербанком на тот момент, и только после того, как неожиданно узнал о суде, воспользовался горячей линией сбербанка.

[KONus]

знакомиться с материалами дела можно в суде. То есть читать, ксерить, фотографировать материалы...Пожалуйста. Если они в заседание принесли переписку значит можете заявить устное ходатайство ознакомиться...Тем более если она вас касается

[Аподскажите]

Может даст кто-нибудь ответ на пунктик - вопросик под номером 4

Или же вот такая ситуация:
В договоре прописана сумма ежемесячного платежа, к примеру 600 рублей, но на самом деле (по признанию представителя сбербанка), сумма составляет 550 рублей.
Обратился в банк, к заведующей филиалом.
Спрашиваю: Почему реальная сумма и сумма прописанная в договоре отличается?
Ответ: Мы округлили.
Вопрос: Причина? На каком основании округлили?
Ответ: Я занята, мне пора бежать.
На протяжении долгого времени ответ один и тот же, звонил в вышестоящую контору сбера, точной формулировки не услышал.
Как здесь поступить? Подскажите пожалуйста.

[KONus]

По п.4. Если того судьи нет, он болеет, в отпуске и т.д., то может и должен рассматривать другой судья. Сроки то нико не отменял.
А вот по суммам, разговаривйте по этому поводу с представителем сбера в судзаседании. Задавайте ему вопросы, пусть он отвечает. Сила доказателств больше...А это всё пустая говорильня. Или бумажки ищите, документы, свидетели...

[MAGELLAN]

Аподскажите, в первом post`е темы Вы говорите о поданном СБ иске (!?), а в дальнейшем рассуждаете о судебном приказе?.. При подаче искового заявления СБ должен руководствоваться ст. 28 ГПК РФ!!.

[Аподскажите]

MAGELLAN, простите сердечно, где я(!) рассуждаю о судебном приказе

[MAGELLAN]

Сообщение от Аподскажите

2. Да и возникает вопрос о поручителях, пошарив по интернету нашел:
"Заявление об отказе в выдаче кредитору судебного приказа о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору", как я понял поручители могут вообще не участвовать в судебном заседании, так ли это (соответственно объяснив судье причины и вызвать огонь на себя)?

[Аподскажите]

Нашёл, открыл, почитал.
Чего тут непонятного?



1) Руководство __________________ отделения Сберегательного
банка России ввело меня в заблуждение относительно сущности основного
обязательства - Кредитного договора между Сбербанком и гр. ______
_________ о чем свидетельствуют, в частности, то, что поручительство
Nо. ___________ подписано мной "__"________ 199_ года, а кредитный
договор был заключен лишь "__"__________ 199_ года (т.е. спустя _____
дней после того как мной было подписано поручительство). Таким
образом, в момент подписания поручительства я просто не могла знать
об условиях указанного кредитного договора.
2) Поручительство Nо. ________ совершено в форме односторонней
сделки. Однако согласно статье 361 ГК РФ должен быть заключен договор
поручительства, то есть сделка должна быть по меньшей мере
двусторонней. Таким образом, не была соблюдена установленная законом
форма сделки. В соответствии со статьей 168 ГК РФ такая сделка
является ничтожной.
3) Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается
возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или
существа договора не вытекает иное. Таким образом, договор
поручительства по общему правилу должен быть возмездным, если иное
прямо не установлено договором. Я никакого вознаграждения ни от
одного из участников кредитного договора не получала, в связи с чем я
не считаю себя обязанной по рассматриваемому поручительству.
4) Наконец, я не согласна в принципе с тем, что с меня по
существу без нормального судебного разбирательства собираются
взыскать принадлежащее мне имущество. Считаю, что здесь грубо
нарушаются мои конституционные права. Согласно статье 35 Конституции
РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению
суда. Данная статья находится в главе 2 "Права и свободы человека и
гражданина". В соответствии со ст.15 Конституция РФ имеет высшую
юридическую силу и прямое действие. Соответственно судебный приказ на
взыскание долга с граждан и других физических лиц не может
выдаваться, так как это является нарушением статьи 35 Конституции РФ.



Я интересовался о содержимом заявления, но никак не о судебном приказе.
Вопрос: Могут ли мои поручители по изложенным выше причинам,
не участвовать в судебном процессе, в качестве ответчиков, да и чтобы банк
вообще никоим образом не беспокоил поручителей?

Такова суть 2 пункта))))