[Lana]

Здравствуйте. Фирма А (мы) делает телефонную заявку на товар, поставщик (фирма Б) высылает счет на 500 т.р., фирма А оплачивает 100 т.р. (май месяц), фирма Б поставляет товар на 5 т.р. (имеется товарная накладная). Теперь фирма А хочет вернуть 95 т.р. на которые товар не поставден. Договора нет. На каком основании фирма Б должна вернуть 95 т.р. , какого содержания написать письмо?

[Ольга,2008]

Сообщение от Lana

Здравствуйте. Фирма А (мы) делает телефонную заявку на товар, поставщик (фирма Б) высылает счет на 500 т.р., фирма А оплачивает 100 т.р. (май месяц), фирма Б поставляет товар на 5 т.р. (имеется товарная накладная). Теперь фирма А хочет вернуть 95 т.р. на которые товар не поставден. Договора нет. На каком основании фирма Б должна вернуть 95 т.р. , какого содержания написать письмо?

Я правильно поняла - ни договра ни письменной заявки нет? Если в платежке нет ссылки на счет или иного подтверждения факта заключения договора поставки - Тогда требуйте деньги обратно как неосновательное об-щение

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Ольга,2008

Тогда требуйте деньги обратно как неосновательное об-щение

Накладная будет подтверждением договора разовой поставки, платежка об оплате подтвердит перечисленную сумму. Для арбитража должно хватить

[Ольга,2008]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Накладная будет подтверждением договора разовой поставки, платежка об оплате подтвердит перечисленную сумму. Для арбитража должно хватить

Накладная не подтветждение факта заключения договора, а документ подтверждающий движение ТМЦ

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Lana

товарная накладная

как раз подтверждает передачу ТМЦ по разовой поставке (т.е. фактические договорные отношения) - судебная практика на эту тему имеется довольно богатая...

[Ольга,2008]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

как раз подтверждает передачу ТМЦ по разовой поставке (т.е. фактические договорные отношения) - судебная практика на эту тему имеется довольно богатая...

Можно ссылку, если не затруднит?
Я прежде считала, что необходимо предмет согласовать, чтоб договор считался заключенным

[Сайкин Кирилл Андреевич]

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 1997 г. N 18
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ДОГОВОРЕ ПОСТАВКИ
5. Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса).
и на сайте www.arbitr.ru

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Ольга,2008

необходимо предмет согласовать, чтоб договор считался заключенным

Принятие товара Покупателем без оговорок влечет за собой обязанность по оплате, поэтому сам факт подписанной накладной арбитраж сочтет согласованием предмета, количества и цены товара, поскольку стороны произвели конклюдентные действия по выполнению договора (Поставщик отгрузил товар - Покупатель принял и оплатил). А сумма переплаты естественно будет неосновательным обогащением.

[Ольга,2008]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 1997 г. N 18
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ДОГОВОРЕ ПОСТАВКИ
5. Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса).
и на сайте www.arbitr.ru

Простите, но я увидела слово договор (единыйдокумент, либо два встречных) - но не увидела, что документы первичного учета являются договором

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Я не говорил, что товарная накладная = договор, она лишь подтверждение наличия отношений между сторонами по разовой поставке продукции