[STA]

Доброго времени суток всем.
Ситуация такая:
Лицу, в отношении которого ВЕЛОСЬ дело об административном правонарушении и которое в настоящий момент обжалует во многих инстанциях действия должностных лиц, которые это дело вели, рассматривали жалобы и прочее, хочется ознакомиться с материалами дела, касающимися его Конституционных прав и свобод, находящимися в Управлении ГИБДД по области. Ознакомление с документами касающимися прав и свобод гражданина - Конституционное право. Управлением ГИБДД по области ему отказано в ознакомлении с материалами дела на том простом основании что

...в деле имеются письменные объяснения опрошенного лица (а именно понятого) с указанием адреса его места жительства, которые в соответствии со ст.3 ФЗ от 27.07.2006 являются персональными данными и относятся к категории конфиденциальной информации

Адрес, телефон, Фамилия, Имя, Отчество и даже паспортные данные "опрошенного лица" ЛВОК доподлинно известны, ибо с ним состоялось общение, получено письменное и устное согласие на ознакомление с его показаниями. Но дело принципа!

Итак, Уважаемые Знатоки Форума:
- В чьи обязанности входит получение согласия "опрошенного лица" на ознакомление с материалами дела лицом в отношении которого...?
- Каким НПА это регламентируется?

[Умеренков Олег Николаевич]

STA, не забивайте себе голову, обжалуйте постановление в суд, там таких проблем не возникнет, и вам дадут ознакомиться со всеми материалами дела.

Сообщение от STA

- В чьи обязанности входит получение согласия "опрошенного лица" на ознакомление с материалами дела лицом в отношении которого...?
- Каким НПА это регламентируется?

Ни в чьи и никаким, это очередные фантазии сотрудников УГИБДД, при производстве по делу об АПН, есть только один НПА, это КоАП:

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

[STA]

Сообщение от oleg3475

STA, не забивайте себе голову, обжалуйте постановление в суд, там таких проблем не возникнет, и вам дадут ознакомиться со всеми материалами дела.

Сообщение от oleg3475

....1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении...

я это прекрасно знаю, однако:

Ситуация такая:
Лицу, в отношении которого ВЕЛОСЬ дело об административном правонарушении и которое в настоящий момент обжалует во многих инстанциях действия должностных лиц....

Дело об АПН закрыли по истечении сроков давности, тогда как небыло ни оснований, ни поводов для его возбуждения. Даже статья по которой оно было возбуждено до сих пор остаётся загадкой. Судья, по заявлению в порядке гл.25 ГПК, в первой инстанции оказалась полностью на стороне ГИБДД (эдакая тётенька, которая считает, что ГИБДДоны не могут действовать вне закона и что любые их действия правильны. Кстати, а чего ей так не считать? Корочки судейские показала и дальше поехала).
Дело об АПН закрыто, а мне:
1. Хочется видеть материалы по "проведённой служебной проверке", которую однозначно проводили спустя рукава в ГИБДД.
2. Хочется НАКАЗАТЬ за такую тупую отписку должностное лицо подписавшее её, потому как оно, это ДЛ, лицемер, покрыватель, редиска и много других нехороших слов.
3.

Адрес, телефон, Фамилия, Имя, Отчество и даже паспортные данные "опрошенного лица" ЛВОК доподлинно известны, ибо с ним состоялось общение, получено письменное и устное согласие на ознакомление с его показаниями. Но дело принципа!

[Beesmax]

Исходя из положений Постановления Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 № 9-П положение п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предполагает, что в случае, когда производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, проверка и оценка выводов юрисдикционного органа о наличии в действиях конкретного лица состава административного правонарушения не исключаются.
Проще говоря, прекращение дела об АПН за истечением сроков давности привлечения к АН не может служить препятствием для обжалования незаконного действия (бездействия) должностного лица и компенсации причиненного ущерба.

[STA]

Согласен, что приведённое Постановления Конституционного Суда, которое кстати они долго "родить" не могли, имеет очень важное значение, однако я начал отстаивать свои права гораздо раньше его появления, да и не в этом дело... Оно мне ничем не поможет в решении поставленной задачи наказать хама и из принципа ознакомиться с материалами проведённой проверки не в зале суда, а в здании ГИБДД.
Для этого и обратился за советом сюда...