Сообщение от jurexp

Как раз гаишников привлекают и опрашивают как свидетелей. Да причем еще и верят на слово.

не может быть участником процесса, переч. в гл.25 КоАП РФ(ППВС №5, п.10); имеет служебную заинтересованность, т.к. сам сотавляет протокол(ВС РФ); не несет админ. ответственность по ст.17.9(Лжесвидетельствование)...вот вам и свидетель.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Серега

Вот как раз свидетелем он не может быть.

Сообщение от satyricon

Суду в обосновании каких либо фактов ссылаться на показания инспектора нельзя.

Друзья мои, о чем спор? В законе четко сказано:

Статья 25.6. Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Может, вы спустали со специалистом? Действительно, сотрудник ГИБДД не может привлекаться в качестве специалиста.

Сообщение от Семен Семеныч

Друзья мои, о чем спор? В законе четко сказано.

Семен Семеныч, удивляете.Действительно все четко:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г .
Пункт 10. «Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ."
Открываем главу 25 КоАП РФ смотрим, кто является участниками производства по делам об административных правонарушениях:
Статья 25.6.КоАП РФ. Свидетель

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

3. Свидетель вправе:

1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;

2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;

3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;

4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.

4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.

5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.



Статья 17.9. КоАП РФ. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда.



В то же время обращаю Ваше внимание на то, что в статье 2.5 КоАП РФ (Административная ответственность военнослужащих и иных лиц, на которых распространяется действие дисциплинарных уставов) говорится: «Сотрудники органов внутренних дел, органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок прохождения службы в указанных органах» – то есть не административную ответственность, а могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности!

Поскольку Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, то они соответственно не вправе быть свидетелями!

То есть органам и должностным лицам, составившим протокол об административном правонарушении, разъяснять права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждать об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод по статье 17.9 КоАП РФ не имеет смысла!

[Семен Семеныч]

Серега,
В законе нет конкретного запрета. Сотрудник ГИБДД обладает теми же гражданскими правами, что и остальные. Постановление Пленума ВС - не закон, а разъяснение судам.
Сейчас я убегаю, потом договорим.

[Юра]

Сообщение от Семен Семеныч

Друзья мои, о чем спор? В законе четко сказано:


Может, вы спустали со специалистом? Действительно, сотрудник ГИБДД не может привлекаться в качестве специалиста.

http://www.lenta.ru/conf/travin/
Статья 25.6 КоАП РФ говорит, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению – сват, брат, теща, сотрудник ГАИ и даже прокурор. Если они, разумеется, видели само событие - нарушение ПДД. В качестве свидетеля не может выступать лишь тот сотрудник ГАИ, который возбудил дело и составил протокол.
Имейте в виду, что инспектор ДПС, составивший протокол не может участвовать в рассмотрении вашего дела в суде, ибо, как сказал Президиум
Верховного Суда Российской Федерации 9 февраля 2005 г. в своем Постановлении, должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях. Совмещение процессуальных функций просто недопустимо!
А потому вы можете на законном основании вывести сотрудника ГАИ (чтоб не давил на судью) из судебного процесса.

На эти и другие вопросы читателям "Ленты.Ру" ответил президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин.

[Валерий 123]

А если просто протянуть время до срока более двух месяцев(срок наложения административного нарушения) и потом списать его за истечении сроков????????:mig:

[Семен Семеныч]

Валерий 123,
А Вы не предполагаете, что дело может быть рассмотрено и в отсутствии?

[Валерий 123]

Предполагаю, но вы же юристы- вот и подскажите как законно не прийти на суд и отложить его рассмотрение.

[Валерий 123]

Сообщение от Серега

Лучше по месту регистрации ТС,тогда срок не приостанавливается

О каком сроке речь???

[Семен Семеныч]

Сообщение от Валерий 123

но вы же юристы- вот и подскажите как законно не прийти на суд и отложить его рассмотрение.

Законно не прийти в суд - всего лишь продлить для себя проблему. Суд не будет ждать истечения срока и вынесет решение в Ваше отсутствие (или отложит рассмотрение до устранения причины Вашего отсутствия, что на конечном результате не скажется).
Не к Вашему случаю, просто к слову - есть поговорка "раньше сядешь, раньше выйдешь". Делайте вывод сами.