[Кэти]

Была выездная НП. Сейчас суд о признании незак. решения о привл. к отв-ти. Нал.орган назначил доп.мероприятия (допрос свидетелей), дал поручение о проведении допроса свидетелей, а также направил поручение об истребовании документов в соот. со ст. 93.1 НК. В ответ на поручение об истребовании пришел ответ (не в пользу нал-ка). Но ведь по доп.мероприятиям должен быть только допрос? Получаются доказательства, полученные с нарушением закона? Нал.орган утверждает, что этим не были нарушены права нал-ка. Есть у кого-нибудь подобная практика? Кроме этого в ходе выездной НП нал.органом был сделан запрос от имени камеральной НП, хотя никакой камералки не было. Ни одно доказ-во не получено в рамках выездной НП!!! Должны ли все доказательства быть получены в рамках только выездной НП. Арбитр.практика протворечива, суды не считают, что док-ва полученные вне рамок выездной нарушают права нал-ка. А как же ст. 68 АПК, ст. 100 п. 4 НК, ст. 50 ч. 2 Конституции - доказательства д.б. получены в соот. с законом?