[Вячеслав02]

В марте 2008г. Орджоникидзевским РУВД г. Уфы было возбуждено уголовное дело по ст.159 ч.4 (мошенничество в особо крупных размерах). Я потерпевший. Дело успешно расследовалось. Были сделаны бухгалтерская, компьютерная, подчерковедческая экспертизы. Следователь в моем присутствии звонила подозреваемому чтобы тот явился для предъявления ему обвинения.
На следующий день дело забрали на проверку в УВД г. Уфы (по настоянию Барабановой - начальника СУ). После начались совершенно непонятные вещи: экспертизы не принимаются под различными предлогами, следователь меняет свою точку зрения на прямо противоположную (причем утверждая что я ее не правильно понял и в моем присутствии она ни кому не звонила) и т.д.
На сегодня мною написано ходатайство на привлечение специалиста (приходится опять проводить бухгалтерскую экспертизу) по 1С обеспечению. Специалиста допросили и должны были с ним заключить договор. В результате договор никто подписывать не хочет (ссылаются на реорганизацию бухгалтерии УВД), специалиста повторно, более подробно не допрашивают, не говоря о его экспертизе. Зато назначили бухгалтерскую экспертизу, заранее зная об отрицательном ответе без заключения специалиста.
Посоветуйте, как заставить следствие действовать адекватно и "нормально", поскольку понятно, что все проплачено подозреваемым. Заранее спасибо.

[Стоун]

Обжаловать действий (бездействия), решения следователя. Для этого рекомендую изучить ст. 123-125 УПК, а также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Это минимум того, что Вы должны знать.

[Вячеслав02]

На мой взгляд это не заставит следствие действовать в "нужном" направлении. Имеет ли смысл записаться на прием к прокурору города или министру, зам. министра МВД?

[Advocatessa]

Сообщение от Вячеслав02

Имеет ли смысл

заключить соглашение с адвокатом

Сообщение от Вячеслав02

записаться на прием к прокурору города или министру, зам. министра МВД?

эффекта от таких "бесед" - 0...мое мнение

[Вячеслав02]

Это понятно, что может быть и бесполезно. Но как тогда проломить эту стену? Все жалобы спускаются "вниз", т.е. обратно, и нет также никакой пользы...

[Беляев Сергей]

Противная сторона, очевидно, лоббирует принятие решений в рамках дела в данном следственном подразделении... Напишите ходатайство о передаче его для расследования в другое. Это был бы неплохой ход, на мой взгляд...

[Tiram]

Жалуйтесь, письменно, всем, на уровне региона и в Москву (министру, президенту, премьеру, генпрокурору, депутатам и т.п.). Чем больше жалоб обоснованных, тем больше ваш подозреваемый будет тратиться и тем больше с него будут "доить". "Решит" один вопрос, подоспеет другой. Следствие начнет работать на ваши жалобы. Здесь главное не переборщить с субъективными оценками работы следствия, все должно быть в разумных рамках и обоснованным. Следователю пишите ходатайства о проведении тех или иных следственных действий, не пишите все в одном документе, делайте разные. Отказы обжалуйте начальнику следствия и в суд. Раз в неделю жалоба прокурору на волокиту и нарушение сроков расследования. Подключите к теме знакомых журналистов.

[Вячеслав02]

Спасибо за совет. Я также думаю что решение только такое.