[laloca]

От брака двое детей:2 и 5 лет. Пользуясь моим нежеланием манипулировать детьми, БМ совсем обнаглел( денег не дает уже 1.5 года, приезжает хоть в 22.00 без предупреждения, забирает старшего не сообщая куда и насколько дней- своего жилья у него нет, грозит увезти совсем и т.д.)Подала иск об определении места жительства детей со мной и взыскании алиментов - 2 МРОТ на каждого. Хочу добавить еще и иск о графике общения БМ с детьми. Указываю для старшего ребенка- среда с 17-19 и воскресенье с 16-20, для младшего - воскресенье с 16-18 по месту жительства детей в моем присутствии. Удовлетворят? Выскажете свой прогноз, пожалуйста.

[Drew]

Данный спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства.
При определении порядка общения родителя с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. При удовлетворении иска суд определяет порядок общения родителя, обратившегося с иском в суд, с ребенком, т.е. указывает время, место, продолжительность, периодичность общения и т.п.

[Валерий177]

Вряд ли. Не забывайте про равные права родителей. Для такого порядка встреч нужны очень веские аргументы и доказательства негатива на БМ.

[laloca]

Как примерно должен выглядеть график, учитывающий "равные права" родителей? Ведь у детей все же должен быть один "дом".
Разве отсутствие жилья у отца - не веский аргумент для встреч по месту жительства детей?
Разве маленький возраст(2 года) и то, что отец ни разу в жизни сам даже не оставался наедине с детьми, не то чтобы осуществлял уход за ними - не аргументы для встречи в присутствии матери?
Равные права - это конечно "по закону",но в реальности надо исходить из блага детей все-таки. Неужели дети должны жить 3.5 дня с матерью и 3.5 дня в неделю с текущей сожительницей БМ? Это же абсурд. Зачем тогда иск об определении места жительства детей?

[Валерий177]

Суд обязательно установит все факты, касающиеся отца (родительские навыки, психологическое состояние (могут привлечь психолога или назначить экспертизу), "опека" обследует место жительства указанное им....), учтёт его мнение и исходя из всего этого вынесет решение. Вряд ли суд поверит, что Ваш БМ не в состоянии, к примеру - вытереть ребёнку сопли или сводить в зоопарк без Вашего присутствия. А в плане равных прав: и ребёнок останется с Вами, и алименты Вы просите, и порядок встреч, который устраивает только Вас(!), а что отцу остаётся? Конечно, жить ребёнок будет в одном месте, но ограничивать до такой степени его встречи с отцом никто не даст.

[laloca]

Уважаемый Валерий, вы явный теоретик, однако . Конечно, я как истец прошу того, что устраивает меня. У ответчика есть право подать встречный иск, пусть он сам и добивается того, что подходит ему. Против проживания детей со мной БМ сам на суде не возражал, конечно я прошу назначить алименты поскольку живя вместе с детьми естественно я со своей стороны от их содержания никуда не денусь, завтра надеюсь уже последнее слушание дела - суд никаких родительских навыков не проверял, психологических экспертиз не назначал, обследований жилья ответчика не проводил. За прошедшие 1.5 года пока БМ никто в общении с детьми не ограничивал, он видел их не чаще 2 раз в месяц. Разве при таких обстоятельствах 2 раза в неделю - это ограничение? Разве просьба систематизировать встречи, чтобы БМ не сваливался как снег на голову - не законное право мое и детей на стабильность и независимость от капризов БМ? Или планы могут быть только у него? Если возможно, какой конкретно график с вашей точки зрения справедливый предложили бы вы?

Юристы-практики, дайте профессиональную оценку ситуации. Законы я читала. Меня волнует реальный жизненный прогноз, основанный на реальном опыте подобных дел. Какие аргументы привести, чтобы 2-хлетнего малыша БМ не таскал по своим сожительницам, ребенок действительно боится незнакомых мест и чужих людей, а БМ на это плевать - ему дети как игрушки: куда хочу- туда везу, надоели - верну обратно.

[Валерий177]

Да нет, именно практик. 2 года судился за ребёнка, сам, без помощи адвокатов. Изучил десятки подобных дел, консультировался у знакомых судей и сотрудников опеки. Именно поэтому говорю так уверенно. Хотя, повторюсь - везде своя практика и свой подход к участникам дела. Захочет судья "ввязываться" в непростое и сложное дело - будет долгий и нудный суд (как у меня), не захочет - разведёт в два заседания. Порядок встреч всегда индивидуален. Кому-то достаточно двух раз в месяц, кому-то чаще. Вы можете просить суд расписать его хоть по минутам, но неадекватность БМ придётся доказывать, хотя, могут поверить и на слово. Свой порядок встреч я выиграл (два вечера в неделю в будни, 4 выходных в месяц, месяц летом, по неделе в каждые каникулы, на весь период моего отпуска, в мой день рождения, в день рождения сына и Новый год - поочерёдно с БЖ, ещё несколько праздничных дней в году, у меня, без присутствия матери). Однако, до того я 2 года доказывал свою состоятельность как отца, прошёл 2 экспертизы (психологическую и психолого-педагогическую), 2 обследования жилищно-бытовых условий, предоставил десятки справок и свидетелей....... Раз суд в Вашем случае ничего такого не назначал, скорее всего не станет затягивать дело и удовлетворит Ваш график. Удачи! Если не сложно - отпишите, какой будет результат.

[laloca]

Спасибо за мнения. Сегодня было принято решение: место жительства детей - с матерью(БМ и не возражал), график общения: с обоими детьми по средам 17-19 и по воскресеньям 16-20 по месту жительства детей(урааа!) и алименты: 1 МРОТ на каждого ребенка и 1МРОТ на мать до 3 лет младшего(это в два раза меньше того что просила, но это неглавное). Надеюсь, апелляции не будет или ее не удовлетворят. Ведь для пересмотра дела нужны веские причины, правильно я понимаю? Валерий, скажите каковы шансы на пересмотр принятого решения? Что -то особенное муж должен предоставить в своей кассационной жалобе или достаточно "я не считаю решение справедливым"? Радоваться уже можно или все только начинается?

[Drew]

Сообщение от laloca

Что -то особенное муж должен предоставить в своей кассационной жалобе или достаточно "я не считаю решение справедливым"?

Нет, просто заявить такое для суда недостаточно. БМ должен будет обосновать свое несогласие с вынесенным решением.

[laloca]

В качестве "основания" БМ должен привести какие-то новые факты, не рассмотренные ранее судом? Или просто заявить, что предоставленные на рассмотрение факты "недооценили" и попросить рассмотреть их повторно?