[УУМ Глушков]

во время проведения проверки у меня со следователем возник спор из-за квалификации следующей ситуации: мужчина из хулиганских побуждений повредил автомашину, умышленно ее поджег. В данной автомашине , в бардачке на момент поджега находились деньги в сумме 65 тыс. рублей, о которых поджигатель не знал. Ущерб , причиненный потерпевшему в результате уничтожения автомашины является значительным, так же значительный ущерб и в результате уничтожения денег. нужно ли вменять злодею уничтожение денег? Ведь о них он не знал, следовательно умысла на их уничтожение у него не было.

[Advocatessa]

Сообщение от УУМ Глушков

нужно ли вменять злодею уничтожение денег?

а как доказать их существование и нахождение именно в авто?
может там и брильянты графа Орлова лежали....

[УУМ Глушков]

Сообщение от Advocatessa

а как доказать их существование и нахождение именно в авто?
может там и брильянты графа Орлова лежали....

а как опровергнуть показания потерпевшего, который утверждает,что на момент угона деньги находились в автомашине.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от УУМ Глушков

а как опровергнуть показания потерпевшего, который утверждает,что на момент угона деньги находились в автомашине.

Все сомнения в пользу обвиняемого. Если нет свидетельских показаний и иных доказательств, подтверждающих наличие денег в машине, то и опровергать показания потерпевшего не требуется. Просто не вменять ущерб (по деньгам) и всё.

[Advocatessa]

Сообщение от УУМ Глушков

а как опровергнуть показания потерпевшего

кому? подозреваемому? зачем ему опровергать?
Потерпевший должен обосновать ущерб, а как он это будет делать....