[Саламатов Е.В.]

Массы документов не было.Приехал аварийный комиссар,составил схему ДТП,сфотографировал место проишествия и все,больше ничего не было и мы поехали в ГИБДД соответствующего района и все.Вторая сторона схему подписала,противоречия начались,когда писали объяснения в ГИБДД.Вот поэтому я только про схему и говорю,потому как других документов с места ДТП просто нет,кроме фотосъемки и схемы.

[gragm]

А по какой причине на место ДТП не вызывали ГИБДД?

[Саламатов Е.В.]

Уже писал ранее,там всего одна группа была уехала на другой конец города,предложили или их ждать,или вызывать аварийного комиссара,раз жертв и пострадавших нет.Дежурный из того района куда мы потом приехали.

[gragm]

Мне кажется, что аварийный комиссар не имеет полномочий по оформлению правовых документов по ДТП. Схема, оформленная комиссаром, имеет значение для страхового случая, но может быть не принята в качестве доказательства из-за отсутствия понятых, т.е. третьих лиц, не заинтересованных в исходе дела.
Подавать жалобу все равно следует. Тот же комиссар может быть допрошен в суде в качестве свидетеля. А противной стороне придется доказывать "оказанное давление".

[Саламатов Е.В.]

Жалоба подана будет,аварийный комиссар обязательно будет вызван в суд,в схеме ДТП,которую мы подписали не предусмотрены графы для понятых или свидетелей,но за то над графами для участников ДТП есть надпись:Лиц получивших телесные повреждения,нет,со схемой и месторасположением ТС согласны ....и далее в графах стоят марки машин и в графах фамилия,инициалы и подписи участников ДТП.